آیا شرکت های فناوری باید در قبال محتوایی که منتشر می کنند مسئول باشند؟ دیوان عالی آمریکا حکم می کند

10 قاضی در ساعت 12 صبح (1996 بعد از ظهر به وقت برازیلیا) شروع به رسیدگی به محدوده قانونی کردند که از سال XNUMX مصونیت خاصی را به شرکت ها اعطا می کند.

این پرونده به حملات نوامبر 2015 در پاریس مرتبط است و ناشی از شکایت علیه این سازمان است Google توسط بستگان Nohemi González، یکی از 130 قربانی این حملات ارائه شده است. این آمریکایی در فرانسه تحصیل می کرد و در کافه تریا Belle Equipe به دست یک کماندوی گروه دولت اسلامی (داعش) جان باخت. والدین او یوتیوب را که یکی از زیرمجموعه هایش است متهم می کنند Google، با پیشنهاد ویدیوهایی از گروه جهادی به برخی از کاربران خود.

به گفته آنها، «با توصیه ویدیوهای داعش به کاربران خود، ... Google کمک کرد EI برای انتشار پیام خود و در نتیجه حمایت مادی».

دادگاه های فدرال شکایت را به نام ماده قانونی موسوم به "بخش 230" رد کردند، زمانی که اینترنت در مراحل ابتدایی خود بود و به یکی از ارکان آن تبدیل شد. این بخش حکم می‌کند که شرکت‌های اینترنتی از مصونیت قانونی برای محتوایی که منتشر می‌کنند برخوردار می‌شوند، زیرا «ناشر» نیستند..

برعکس، خانواده نوهمی گونزالس معتقدند که Google به توزیع محتوای داعش محدود نمی شد، بلکه این سرویس کاربران را برای ارائه ویدیوهای گروه جهادی به آنها انتخاب می کرد - بنابراین نمی تواند ادعای این مصونیت داشته باشد.

«انتخاب کاربرانی که ویدیوهای داعش به آنها توصیه می‌شود با استفاده از الگوریتم‌های رایانه‌ای ایجاد و اجرا شده است یوتیوب”, argumentam em recurso enviado à Suprema Corte. Ao aceitar este recurso, o tribunal superior insinua que estaria disposto a mudar a jurisprudência.

• "توصیه های ارائه شده توسط الگوریتم ها چیزی است که یافتن سوزن در بزرگترین انبار کاه بشریت را ممکن می کند." Google به دادگاه، درخواست کرد که "به بخش مرکزی اینترنت مدرن آسیب نرساند".
• این گروه می‌گوید، اجازه دادن به پلتفرم‌ها برای شکایت به‌خاطر الگوریتم‌هایشان، «آن‌ها را تقریباً در همه زمان‌ها در معرض مسئولیت محتوای شخص ثالث قرار می‌دهد». متا (فیس بوک، اینستاگرام، واتساپ)، در بحثی دیگر.

(با خبرگزاری فرانسه)

همچنین بخوانید: