از آنجایی که دلیل مبنای قانونی زیربنای تحقیقات همچنان محرمانه است، وکلا و حقوقدانان شنیده شده توسط روزنامه O Estado de S. Paulo در مورد اتهامات احتمالی در مورد بی نظمی های انجام شده توسط الکساندر دو موراس، وزیر دیوان عالی فدرال.
تبلیغات
«پیام‌هایی که تاکنون شناخته شده‌اند، تحقیقات را توجیه می‌کنند، نه جستجوها. تجزیه و تحلیل فنی پرونده به آنچه در درخواست مقام پلیس به دادگاه آمده است بستگی دارد. باید دانست که پلیس به چه حقایقی اشاره کرده است تا بدانیم آیا این اقدام ضروری بوده است یا خیر.» مائوریسیو زانوئید د مورائس، استاد USP. وی همچنین تاکید کرد که گفتگوها به تنهایی جستجو و اقدامات محدودکننده اتخاذ شده را توجیه نمی کند.
از سوی دیگر وزیر سابق دادگستری میگل رئال جونیور او به روزنامه (Estadão) توضیح داد که محتوای پیام‌ها مستلزم تحقیقی است تا مشخص شود آیا تاجران اقدامات ضد دموکراتیک را تأمین مالی می‌کنند و آیا آنها این اقدامات را تشویق می‌کنند.
قاضی ایوانا دیوید، از بخش جنایی دادگاه دادگستری سائوپائولو، با تحلیل Reale موافق است. او اظهار داشت: «زمانی که قصد و نیت وجود داشته باشد از محدودیت آزادی بیان تجاوز می‌شود».
تبلیغات
به وب سایت Poder360، وزیر سابق مارکو اورلیو ملو در دفاع از تاجرانی که هدف عملیات پلیس قرار گرفته‌اند، گفت: «برای دفاع از دموکراسی، نمی‌توانیم آزادی بیان را در پس‌زمینه قرار دهیم».
برای ملو، تاجران حتی نباید توسط STF مورد تحقیق قرار گیرند، زیرا آنها یک انجمن ممتاز ندارند (واقعیتی که تحقیقات را مستقیماً به دادگاه عالی هدایت می کند).
در ارزیابی سلسو ویلاردی، استاد حقوق در Fundação Getúlio Vargas (FGV)، دادگاه عالی بد عمل کرد زیرا هیچ اقدام مشخصی علیه دموکراسی وجود ندارد که اقدامات افراطی تفتیش و ضبط را توجیه کند.
تبلیغات
در مقابل وکیل کیفری آنتونیو کارلوس د آلمیدا کاسترو از تحقیقات دفاع کرد. وی اظهار داشت: در این صورت، [STF] ثبات کشور را حفظ می کند.
ویلاردی و کاسترو هر دو در مورد موضوع مورد بحث در CNN برزیل صحبت کردند.
