روزنامه نگار یا تأثیرگذار؟

مطالعه ای توسط موسسه رویترز برای مطالعه روزنامه نگاری، مرتبط با دانشگاه آکسفورد ، متوجه شد که اکثر کاربران TikTok، Snapchat و Instagram برای کسب اطلاعات بیشتر به اینفلوئنسرها یا افراد مشهور اعتماد دارند. از سوی دیگر، در فیس بوک و توییتر، شبکه هایی که کمتر مورد استفاده جوانان قرار می گیرند، خبرنگاران همچنان منبع اصلی اخبار هستند. این مطالعه با 94 هزار نفر از 46 کشور از جمله برزیل مصاحبه کرد.

این روند جدید نیست و به طور مداوم توسط این تحقیق که سالانه تولید می شود برجسته شده است. اما اکنون این پدیده متبلور شده است.

این یک مشاهده جدی است، با پیامدهای جدی برای آزادی های ما، برای دموکراسی.

تولیدات حرفه ای و جدی روزنامه نگاری همواره به دنبال انتشار اطلاعات بررسی شده و متعادل است. اطلاعات منتشر شده توسط اینفلوئنسرها یا افراد مشهور یا وب سایت های شبه روزنامه نگاری اغلب نتیجه شایعات یا پست های شخص ثالث به اشتراک گذاشته شده است.

این مهم است که روشن شود که روزنامه نگاری حرفه ای ایراداتی دارد و بسیاری از آنها وجود دارد. روزنامه نگاران خوب و بد وجود دارند. و البته بت های رسانه های اجتماعی هستند که هنگام انتشار محتوای خبری دقت لازم را به خرج می دهند. اما آنها قانون نیستند.

نتیجه این امر این است که به ویژه جوانان به طور فزاینده ای در معرض اخبار نادرست، مغرضانه و برخورد سطحی با رویدادها قرار می گیرند. این منبع اطلاعاتی معیوب باpromeظرفیت حیاتی ما برای تشخیص

در برابر دستکاری آسیب پذیر است

با تثبیت اعتماد خود به یک فرد (اینفلوئنسر یا سلبریتی)، به جای منبع شناخته شده روزنامه نگاری حرفه ای، جوانان در برابر دستکاری آسیب پذیرتر می شوند. این وضعیت قدرت اخبار جعلی، جنبش های افراطی و مسیحایی را تغذیه می کند، همانطور که در سال های اخیر شاهد بودیم، از جمله، همانطور که دیدیم، در برزیل.

و برای رفع این مشکل چه باید کرد؟ راه‌های مختلفی وجود دارد، اما یکی ضروری است: روزنامه‌نگاری و متخصصان آن برای جلب اعتماد جامعه باید خود را دوباره اختراع کنند. انقلاب تکنولوژیک، رسانه های اجتماعی، هوش مصنوعی و غیره عناصری هستند که همچنان تاثیر خود را بر زندگی ما عمیق تر خواهند کرد. راه برگشتی نیست. روزنامه نگاری باید در واقع این تغییرات را در خود بگنجاند و با آنها رفتاری تحقیر آمیز نداشته باشد. بله، مواردی وجود دارد که روزنامه ها و روزنامه نگاران به این سمت می روند، اما ناکافی و وقت شناس هستند.

در دهه های اخیر چیزهای زیادی در روزنامه نگاری تغییر کرده است، اما سرعت این تحول بسیار کندتر از آن چیزی است که در طول زندگی خود دیده ایم.

روزنامه‌نگاران باید عقاید نخبه‌گرایانه و اخلاق‌گرایی غلط را کنار بگذارند و با فروتنی، هنر خود را متحول کنند. قبل از اینکه خیلی دیر شود.

همچنین بخوانید:

مطالعه نشان می دهد روزنامه نگاران نفوذ خود را در میان جوانان از دست می دهند

بر اساس گزارش سال 2023 موسسه مطالعات روزنامه نگاری رویترز، مرتبط با دانشگاه آکسفورد، جوانان به طور فزاینده ای از طریق شبکه های اجتماعی و افراد تأثیرگذار و افراد مشهور اطلاعات بیشتری دریافت می کنند و روزنامه نگاران را کنار می گذارند.

ژئوپلیتیک بدون عارضه: 13 تأثیرگذار که درگیری هایی مانند اوکراین و تایوان را توضیح می دهند.

اینفلوئنسرهای دیجیتال بیشتر از افراد عادی هستند که محتوا و جوامع را بر اساس علایق و سبک زندگی خود ایجاد می کنند. در دنیای وسیع پلتفرم‌های آنلاین، برخی از کاربران از روش‌ها و رویکردهای خاص خود برای نقل واقعیت‌های تاریخی دنیای کنونی به روشی ساده استفاده می‌کنند. ماموریت؟ انتشار اطلاعات و زمینه سازی عناوین مختلف که در مورد اختلافات بین المللی صحبت می کنند. درباره این شبکه تخصصی که توسط دانشجویان، افراد عادی و متخصصان علوم انسانی مانند روابط بین الملل و علوم سیاسی رهبری می شود، اطلاعات بیشتری کسب کنید.

* متن این مقاله تا حدی توسط ابزارهای هوش مصنوعی، مدل‌های زبانی پیشرفته که در تهیه، بررسی، ترجمه و خلاصه‌سازی متون کمک می‌کنند، تولید شده است. ورودی های متنی توسط Curto از اخبار و پاسخ‌های ابزارهای هوش مصنوعی برای بهبود محتوای نهایی استفاده شد.
مهم است که تأکید کنیم ابزارهای هوش مصنوعی فقط ابزار هستند و مسئولیت نهایی محتوای منتشر شده بر عهده Curto اخبار. با استفاده مسئولانه و اخلاقی از این ابزارها، هدف ما گسترش امکانات ارتباطی و دموکراتیک کردن دسترسی به اطلاعات با کیفیت است. 🤖