STF قضاوت در مورد چارچوب زمانی زمین های بومی را از سر می گیرد

اما بازه زمانی چیست؟

این یک قاعده است که مناطق بومی را فقط برای جوامعی که ثابت می‌کنند در زمان اعلام قانون اساسی فدرال (1988) در مکان خاصی زندگی می‌کردند، تعیین می‌کند.

در عمل، لایحه ای که چارچوب زمانی را رسمی می کند (PL 490) - که در سال 2007 تنظیم شد - تلاش می کند تا از طریق تغییرات در قوانین فعلی، حق کامل تصمیم گیری در مورد مرزبندی اراضی را از قوه مجریه سلب کند، فضایی را برای نمایندگان مجلس فراهم کند تا در این مورد قانون وضع کنند، و در نتیجه "تضمین هماهنگی قانون اساسی" در مورد موضوعاتی که شامل مرزبندی سرزمین های بومی است.

دقیقاً چه چیزی در دیوان عالی کشور مطرح است؟

به طور خاص، STF در مورد قلمرو Ibirama-Laklano در سانتا کاتارینا (جنوب) بحث می کند که در سال 2009 پس از تصمیم اولیه به این دلیل که جوامع در سال 1988 در آنجا زندگی نمی کردند، وضعیت خود را به عنوان سرزمین بومی از دست داد.

تصمیم دیوان عالی در مورد این موضوع در مورد تمام اقدامات - بیش از 80 مورد اختلاف زمین - که در سایر مصادیق دادگستری است نیز اعمال خواهد شد. به عبارت دیگر، آنچه STF تعریف می‌کند در سراسر کشور عواقبی خواهد داشت و می‌تواند زیان بزرگی (در صورت پذیرفته شدن چارچوب زمانی) برای مردم بومی باشد.

در آوریل، رئیس جمهور لولا شش ذخایر بومی جدید را تصویب کرد، اولین مورد در پنج سال گذشته، زیرا دولت ژایر بولسونارو این خواسته را انجام داد. promess عدم مرزبندی "نه یک سانتی متر بیشتر" از زمین در دوران ماموریت خود.

و رای در دیوان عالی کشور چگونه است؟

امتیاز 1 به 1 مساوی است. گزارشگر پرونده، وزیر ادسون فاچین، قبلاً با این اقدام مخالفت کرده است، زیرا می داند که ماده 231 قانون اساسی حق دوام این مردمان اصلی را بدون توجه به تاریخ آن به رسمیت می شناسد. که زمین را تصرف کردند .

وزیر Nunes Marques نیز به نوبه خود به این تز رأی مثبت داد و استدلال کرد که "منافع مردم بومی بر منافع دفاع ملی برتری ندارد".

آیا پروژه بازه زمانی خلاف قانون اساسی است؟

این دقیقاً بحث پیرامون موضوع است و به همین دلیل به دیوان عالی کشور ختم شد.

آیرس بریتو، حقوقدان و وزیر سابق STF، در مصاحبه با وب سایت Congresso em Foco، این پروژه را مغایر قانون اساسی می داند، زیرا مرزبندی موضوع انحصاری قانون اساسی است و حق اولیه مردم بومی است.

بریتو گزارشگر یک محاکمه معروف در منطقه Raposa Terra do Sol در رورایما در سال 2009 بود. مفهوم چارچوب زمانی از آنجا شروع شد، اگرچه وزیر به حفظ ذخایر بومی رأی داد.

 «تز چارچوب زمانی در رای اولیه من لحاظ نشده بود. این در رای گیری توسط وزیر کارلوس آلبرتو دیریتو آشکار شد. چون رای شکست خورد، مجبور شدم چارچوب زمانی را در حکم قید کنم.» وزیر سابق می گوید.

بریتو بیشتر توضیح داد که در آن زمان رزروهای خود را در مورد پایان نامه چارچوب زمانی ثبت کرده است.

«من در نظر گرفتم که لازم است موقعیت‌هایی را برجسته کنم که در آن جوامع بومی در 5 اکتبر 1988 ممکن است آن سرزمین را به دلایل اخراج، اخراج و خشونت اشغال نکرده باشند. وی یادآور شد: در این موارد، حق آنها برای مرزبندی باید پابرجا باشد.

همچنین بخوانید:

موسسه هشدار داد PL 490 و Marco Temporal حقوق مردم بومی را تهدید می کنند

یک مطالعه بی‌سابقه که توسط موسسه تحقیقات زیست‌محیطی آمازون (IPAM) تهیه شده است، در صورت تصویب این لایحه (490/2007 در مجلس) در مورد احتمال نابودی آینده پوشش گیاهی بومی در آمازون قانونی - که بخشی از سرادو و پانتانال را نیز پوشش می‌دهد - هشدار می‌دهد. از نمایندگان، که به عنوان 2903/2023 در سنای فدرال ارسال شده است، که مرزبندی سرزمین های بومی و تعیین چارچوب زمانی توسط دادگاه عالی فدرال (STF) را محدود می کند.

* متن این مقاله تا حدی توسط ابزارهای هوش مصنوعی، مدل‌های زبانی پیشرفته که در تهیه، بررسی، ترجمه و خلاصه‌سازی متون کمک می‌کنند، تولید شده است. ورودی های متنی توسط Curto از اخبار و پاسخ‌های ابزارهای هوش مصنوعی برای بهبود محتوای نهایی استفاده شد.
مهم است که تأکید کنیم ابزارهای هوش مصنوعی فقط ابزار هستند و مسئولیت نهایی محتوای منتشر شده بر عهده Curto اخبار. با استفاده مسئولانه و اخلاقی از این ابزارها، هدف ما گسترش امکانات ارتباطی و دموکراتیک کردن دسترسی به اطلاعات با کیفیت است. 🤖