تصویر از Elon Musk
اعتبار تصویر: AFP

ماسک و وکلای توییتر سه هفته قبل از محاکمه با هم بحث می کنند

وکلای توییتر و Elon Musk در مورد آنچه که طرفین باید در دادگاه بی‌سابقه این سه‌شنبه (27) در رابطه با قرارداد خرید 44 میلیارد دلاری برای شبکه اجتماعی که سرمایه‌دار از آن پیروی نکرد، بحث کردند. قاضی کاتلین مک کورمیک، پس از بیش از سه ساعت استدلال ارائه شده در جلسه مقدماتی که به صورت مجازی برگزار شد، فریاد زد: "بیایید لفاظی ها را کنار بگذاریم و به اصل موضوع بپردازیم."

وکلای ثروتمندترین مرد جهان بار دیگر خواستار دسترسی به اطلاعات بیشتر در مورد حساب‌های جعلی یا خودکار توییتر شدند که ستونی از استدلال‌های ماسک برای تکمیل نکردن خرید این پلتفرم است.

تبلیغات

آنها بر این باورند که توییتر در حال درخواست اطلاعات بیش از حد در مورد روابط ماسک با پیتر زاتکو، رئیس سابق امنیت شبکه اجتماعی است که اکنون شرکت سابق خود را به پنهان کردن آسیب‌پذیری‌های رایانه‌ای و دروغگویی در مورد مبارزه با حساب‌های جعلی متهم می‌کند.

در اوایل ژوئیه، گروه مستقر در سانفرانسیسکو علیه ماسک شکایت کرد تا او را مجبور به تبعیت از قرارداد خرید امضا شده در اواخر آوریل کند.

به گفته هیات مدیره، نسبت حساب های جعلی در این پلتفرم بهانه ای است که تاجری از آن استفاده می کند که در واقعیت با مشاهده افت ارزش شرکت در بورس در ماه های اخیر، نظر خود را تغییر می داد.

تبلیغات

وکلای توییتر اتهامات مبنی بر سوء استفاده از امتیاز وکیل-مشتری برای خودداری از اسناد خاص را رد کردند.

بر اساس گزارش های مطبوعاتی متعدد، انتظار می رود که آنها در یک جلسه درهای بسته که برای 6 و 7 اکتبر مجددا برنامه ریزی شده است، از این سرمایه گذار بازجویی کنند.

این محاکمه قرار است 17 اکتبر در دادگاهی تخصصی در ایالت دلاور واقع در سواحل شرقی آمریکا آغاز شود و پنج روز به طول بینجامد.

تبلیغات

بازار، توییتر را دارای مزیت در محاکمه می‌داند، زیرا قانون دلاور پیشینی برای اجرای قراردادها مطلوب است. و قاضی سرپرست پرونده، کاتلین مک کورمیک، به شرکت اجازه داد تا دادگاه سریعی برگزار کند، در حالی که میلیاردر می خواست تا سال آینده صبر کند و برای حمایت از استدلال خود، مقادیر نجومی داده های توییتر را طلب می کرد.

اما مداخله غافلگیرانه زاتکو بعد جدیدی به پرونده اضافه کرد، زیرا قاضی به ماسک اجازه داد تا ادعاهای جدید را در استدلال خود بگنجاند.

دن ایوز از Wedbush Securities در یادداشتی در روز سه‌شنبه گفت، نبرد حقوقی می‌تواند منجر به "تسویه حساب، پرداخت هزینه‌های نقض قرارداد، الزام به خرید توییتر طبق برنامه‌ریزی شده، و تعداد بی‌شماری از نتایج دیگر شود."

تبلیغات

این تحلیلگر همچنان بر این باور است که «ممکن است طرفین در پشت صحنه مذاکره کنند».

(با خبرگزاری فرانسه)

بکش بالا