Kuvatekstit: Unsplash

Toimittaja vai vaikuttaja?

Luotatko enemmän minun kaltaiseni vaikuttajan tai toimittajan levittämiin uutisiin? Jos toimittaja ei ollut tyytyväinen vastaukseesi, tiedä, että et ole eristetty.

Oxfordin yliopistoon liittyvän Reuters Institute for the Study of Journalismin tutkimus , havaitsi, että suurin osa TikTokin, Snapchatin ja Instagramin käyttäjistä luottaa vaikuttajiin tai julkkiksiin enemmän tiedon saamiseksi. Toisaalta Facebookissa ja Twitterissä, nuorten vähemmän käyttämissä verkoissa, toimittajat ovat edelleen pääasiallinen uutislähde. Tutkimuksessa haastateltiin 94 tuhatta ihmistä 46 maasta, mukaan lukien Brasiliasta.

MAINONTA

Tämä suuntaus ei ole uusi, ja se on jatkuvasti korostunut tässä vuosittain laaditussa tutkimuksessa. Mutta nyt tämä ilmiö on kiteytynyt.

Tämä on vakava havainto, jolla on vakavia seurauksia vapauksiimme ja demokratiaan.

Ammattimainen ja vakava journalistinen tuotanto pyrkii aina levittämään tarkastettua ja tasapainoista tietoa. Vaikuttajien tai julkkisten tai pseudojournalististen verkkosivustojen levittämä tieto on usein seurausta juoruista tai kolmansien osapuolien jakamista viesteistä.

MAINONTA

On tärkeää tehdä selväksi, että ammattijournalismissa on puutteita, ja niitä on monia. On hyviä ja huonoja toimittajia. Ja tietysti on sosiaalisen median idoleita, jotka ovat huolellisia uutissisältöä julkaiseessaan. Mutta ne eivät ole sääntö.

Tästä seuraa, että erityisesti nuoret altistuvat yhä enemmän väärille, puolueellisille uutisille ja pinnallisille tapahtumille. Tämä viallinen tietolähdepromekriittistä erottelukykyämme.

Alttiina manipulaatiolle

Ankkuroimalla luottamuksensa yksilöön (vaikuttajaan tai julkkikseen) ammattijournalismin tunnustetun lähteen sijaan nuoret tulevat paljon alttiimmiksi manipuloinnille. Tämä tilanne ruokkii valeuutisten, ääriliikkeiden ja messiaanisten liikkeiden voimaa, kuten olemme nähneet viime vuosina, mukaan lukien, kuten näimme, Brasiliassa.

MAINONTA

Ja mitä voidaan tehdä tämän ongelman lievittämiseksi? Polkuja on useita, mutta yksi on välttämätön: journalismin ja sen ammattilaisten on keksittävä itsensä uudelleen saadakseen yhteiskunnan luottamuksen. Teknologinen vallankumous, sosiaalinen media, tekoäly ja paljon muuta ovat elementtejä, jotka syventävät edelleen vaikutustaan ​​elämäämme. Paluuta ei ole. Journalismin on todella otettava nämä muutokset huomioon eikä kohdeltava niitä halveksuvasti. Kyllä, on tapauksia, joissa sanomalehdet ja toimittajat ovat menossa tähän suuntaan, mutta ne ovat riittämättömiä ja täsmällisiä.

Journalismissa on viime vuosikymmeninä muuttunut paljon, mutta tämän muutoksen vauhti on paljon hitaampaa kuin olemme nähneet elämämme aikana.

Toimittajien täytyy hylätä vanhat elitistiset dogmit ja väärät moralismit ja nöyryydellä mullistaa taitonsa. Ennen kuin on liian myöhäistä.

MAINONTA

Lue myös:

* Tämän artikkelin teksti on osittain luotu tekoälytyökaluilla, uusimmilla kielimalleilla, jotka auttavat tekstien valmistelussa, tarkistamisessa, kääntämisessä ja yhteenvedossa. Tekstimerkinnät loi Curto Tekoälytyökalujen uutisia ja vastauksia käytettiin parantamaan lopullista sisältöä.
On tärkeää korostaa, että tekoälytyökalut ovat vain työkaluja, ja lopullinen vastuu julkaistusta sisällöstä on Curto Uutiset. Käyttämällä näitä työkaluja vastuullisesti ja eettisesti tavoitteenamme on laajentaa viestintämahdollisuuksia ja demokratisoida laadukkaan tiedon saatavuutta.
🤖

Selaa ylöspäin