Tuomioistuin päätti, että alustat eivät "auttaneet tai rohkaiseneet" IS:n terrori-iskuja julkaisemalla viestejä ääriryhmittymän tukemiseksi.
MAINONTA
"Se tosiasia, että jotkut pahat toimijat käyttivät hyväkseen näitä alustoja, ei riitä vahvistamaan, että syytetyt ovat tietoisesti antaneet merkittävää apua ja siten auttaneet ja lietsoneet näiden pahantekijöiden tekoja", toteaa Yhdysvaltain korkein oikeus.
YouTuben omistamat tapaukset Google, ja Twitter nähtiin mahdollisina haasteina teknologiayritysten vuosikymmeniä nauttimalle oikeudelliselle suojalle.
Tuomioistuin kuitenkin totesi päätöksessään, että tapauksia ei voitu ratkaista 230 §:n nimellä tunnetun lain nojalla. Viimeksi mainittu antaa Internet-alustoille oikeudellisen koskemattomuuden kaikilta kolmansilta osapuolilta peräisin olevalta sisällöltä, vaikka verkkosivusto julkaisisikin sen. tai suosituksena.
MAINONTA
Korkeimman oikeuden tuomarit välttelivät keskustelua suurelta osin toteamalla, että YouTubea ja Twitteriä vastaan esitetyt syytökset eivät missään tapauksessa olleet loukkauksia, joten keskustelu 230 artiklasta ei ollut relevanttia.
"Hylkäämme käsittelemästä pykälän 230 pyyntöä, joka näyttää esittävän epäuskottavan väitteen, jos sellaista on", he sanoivat.
Korkein oikeus kieltäytyy käsittelemästä suurinta osaa sen käsiteltäväksi saatetuista asioista. Asiantuntijat voivat kommentoida tätä haluamalla muuttaa historiallista lakia.
MAINONTA
Helmikuussa pidetyissä istunnoissa tuomarit olivat ilmaisseet epäilynsä siitä, voisiko tapaus käynnistää keskustelun 230 artiklan uudelleenmuotoilusta.
Tällä kertaa tuomioistuin ratkaisi kaksi erillistä tapausta.
Ensimmäisessä marraskuussa 2015 Pariisin iskuissa kuolleen nuoren amerikkalaisen naisen vanhemmat tekivät valituksen Google, YouTuben emoyhtiö, syyttää sitä siitä, että se on tukenut IS:n kasvua ehdottamalla videoitaan joillekin käyttäjille.
MAINONTA
Toisessa Istanbulin yökerhossa 1 tehdyn hyökkäyksen uhrin perheenjäsenet uskoivat, että Facebook, Twitter ja Google voidaan pitää hyökkäyksen "rikoskumppaneita". Kantajien mukaan heidän pyrkimyksensä poistaa ISIS-sisältöä eivät olleet tarpeeksi "voimakkaita".
Lue myös:
* Tämän artikkelin teksti on osittain luotu tekoälytyökaluilla, uusimmilla kielimalleilla, jotka auttavat tekstien valmistelussa, tarkistamisessa, kääntämisessä ja yhteenvedossa. Tekstimerkinnät loi Curto Tekoälytyökalujen uutisia ja vastauksia käytettiin parantamaan lopullista sisältöä.
On tärkeää korostaa, että tekoälytyökalut ovat vain työkaluja, ja lopullinen vastuu julkaistusta sisällöstä on Curto Uutiset. Käyttämällä näitä työkaluja vastuullisesti ja eettisesti tavoitteenamme on laajentaa viestintämahdollisuuksia ja demokratisoida laadukkaan tiedon saatavuutta. 🤖
