Amerikkalainen näyttelijä James Dean Hän kuoli vuonna 1955 auto-onnettomuudessa näytetyään vain kolmessa elokuvassa, jotka kaikki saivat paljon kiitosta. Nyt, lähes seitsemän vuosikymmentä hänen kuolemansa jälkeen, hänet on kuitenkin valittu uuden Back to Eden -elokuvan tähdeksi. Näyttelijän digitaalinen klooni – joka on luotu samankaltaisella tekoälytekniikalla kuin syväväärennösten luomiseen käytetty – kävelee, puhuu ja on vuorovaikutuksessa ruudulla muiden näyttelijöiden kanssa.
MAINONTA
Tekniikka on tietokoneella luotujen kuvien (CGI) eturintamassa, mutta se on myös syynä joihinkin Hollywoodissa lakkoon ryhtyneiden näyttelijöiden ja käsikirjoittajien esittämiin huolenaiheisiin. He pelkäävät, että heidät korvataan tekoälyalgoritmeilla – mikä heidän mukaansa uhraa luovuuden voiton vuoksi.
Deanin digitaalinen ylösnousemus ei ole ensimmäinen kerta, kun kuolleet näyttelijät ovat ilmeisesti heränneet henkiin näytölle kehittyneen teknologian avulla. Carrie Fisher, Harold Ramis ja Paul Walker ovat vain muutamia merkittäviä kuuluisuuksia, jotka ovat toistaneet ikonisia elokuvarooleja postuumisti. Brasilialainen laulaja Elis Regina heräsi äskettäin henkiin automainokseen, jossa hänet esitettiin duetossa tyttärensä Maria Ritan kanssa.
Deanin digitaalinen kloonaus herättää kiistanalaisen kysymyksen: Kuka omistaa oikeudet jonkun kasvoihin, ääneen ja persoonallisuuteen kuoleman jälkeen? Säännöt ovat epäselviä, ja joillain alueilla maailmaa niitä ei ole olemassa. Asianajaja Erik Kahn, julkisuusoikeuksia käsittelevän artikkelin toinen kirjoittaja jälkipuinti Landslide-lehden julkkikset kertovat, että jokaisessa Yhdysvaltain osavaltiossa on erilainen tilanne. Joillakin osavaltioilla ei ole selkeitä julkisuusoikeuksia suojella kuolleiden julkkisten toiveita.
MAINONTA
Yleisesti, kun julkkis kuolee, "julkkisoikeudet" siirtyvät julkkiselta lähiomaiselle tai taholle, joka on myöntänyt nämä oikeudet testamentissa. Mutta Kahn sanoo, että jopa testamentilla, joka yleensä määrää kuka hyötyy taloudellisesti kuolleen julkkiksen kuvan kaupallisesta käytöstä, on rajoitettu oikeudellinen paino, koska "se ei ole kuin sopimus, koska se on yksisuuntainen asiakirja". Valta, jolla kyseisen henkilön kuvaa käytetään, siirtyy sen elävälle toimeenpanijalle.
