Tutkimus osoittaa, että Atlantin metsän uudelleenmetsityillä alueilla on vähemmän biologista monimuotoisuutta kuin alkuperäisillä alueilla

Tutkijat Luiz de Queiroz College of Agriculturesta (Esalq) USP:stä Piracicabassa analysoivat Atlantin metsän ympäristön ennallistamisalueilta saatuja tietoja ja havaitsivat, että prosessissa käytetään alle 8 % alkuperäisen puun kasvistosta. Tämä tarkoittaa, että elpyneellä alueella on vähemmän lajeja. Tutkimus auttaa ohjaamaan työtä ja parantamaan Metsän rappeutuneiden alueiden toipumista.

”Työssäni painotin ympäristön ennallistamisalueita, mikä on teknisesti erilaista kuin metsänistutus. Uudelleenmetsitys on kasvien sijoittamista tietylle alueelle ottamatta huomioon alueen kontekstia, kun taas ympäristön ennallistaminen etsii menetelmiä kasvillisuuden palauttamiseksi kustakin paikasta saatujen tietojen perusteella. Kuitenkin tähän prosessiin käytettävissä olevien Atlantin metsän kotoperäisten kasvien monimuotoisuus on edelleen vähäistä”, toteaa tutkija Crislaine de Almeida.

MAINONTA

Hän on kirjoittanut tohtoritutkimuksen "Mitä istutetaan Atlantin metsän ennallistamiseen: floristinen ja toiminnallinen analyysi', suoritettiin Esalqissa ja São Carlosin liittovaltion yliopiston (UFSCar) metsänhoito- ja metsätalouden tutkimuslaboratoriossa (Laspef).

Näkymä Atlantin metsäsuojelualueen "Legado das Águas" huipulta Vale do Ribeirassa.
Kuva: Twitter

Tutkija analysoi tietoja vuosina 2002–2018 uudelleenistutetuilta alueilta (SOS Mata Atlântican tallentama) ja vertasi niitä jäljellä olevien metsien tietoihin, eli niihin, jotka säilyivät ehjinä, ilman ihmisen toimintaa ja siten säilyttävät metsän alkuperäisen biologisen monimuotoisuuden. Atlantin metsä.

Tutkimus vahvisti tutkijoiden kenttähavainnon konkreettisilla tiedoilla väitöskirjan ennallistamistoimenpiteiden tietystä standardoinnista, joka ei kuvannut alkuperäisen metsän monimuotoisuutta.

MAINONTA

Kunnostusalueet käyttävät saatavilla olevia taimitarhoissa kasvatettuja taimia, joissa etusijalle asetetaan nopeasti kasvavat lajit ja saatavilla olevat siemenet ilman, että kasvien monimuotoisuus lisääntyy.

”Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että metsä pysyisi aina samana. Ensi silmäyksellä se näyttää pahalta, mutta tiedämme tämän vasta tulevaisuudessa, kun tehdään lisää tutkimuksia”, kertoo professori Ricardo Viani, UFSCarin tutkimusneuvoja ja professori.

Muissa opettajan ohjaamissa tutkimuksissa pyritään varmistamaan näiden alueiden kehittyminen ajan myötä.

MAINONTA

"Ensimmäinen hypoteesi", tutkijan mukaan, "on, että istutetut puut kannustavat alun perin muiden erilaisten siementen leviämisen tuomien lajien saapumiseen ja kasvien monimuotoisuus lisääntyy. Siksi se, mitä istutamme, ei ole yhtä tärkeää ja metsä voi palata entiseen. Toisaalta, jos kunnostuksessa istutettujen puiden alla kasvaa on samanlaista, meidän on lisättävä kunkin tilan alkuperäisen kasviston edustusta”, Viani arvioi.

(Lähde: Jornal da USP/Ana Fukui)

Veja também:

Selaa ylöspäin