Tutkimuksen tekivät Johns Hopkinsin ja Harvardin yliopistojen tutkijat kansallisesti edustavalla otoksella Yhdysvalloissa, ja se julkaistiin JAMA Network Open -lehti. (🇬🇧)
MAINONTA
Päästäkseen tulokseen tutkijat tarjosivat tutkijoille valikon Pikaruoka jossa he voivat valita tuotteen, jonka he haluaisivat tilata illalliseksi.
Osallistujat saattoivat tarkastella valikoita, joissa oli yksi kolmesta tunnisteesta: nopea vastauskoodi kaikissa kohteissa (kontrolliryhmä); vähän ilmastovaikutuksia aiheuttava vihreä merkki, joka on liitetty kana-, kala- tai kasvisruokiin (positiivinen kehystys); tai suuri ilmastovaikutus punainen etiketti punaisen lihan tuotteissa (negatiivinen kehystys).
Vertailuryhmän osallistujiin verrattuna 23,5 % enemmän osallistujia valitsi kestävän valikkokohdan, kun ne näytettiin korkeat ilmastovaikutusmerkit ja 9,9 % osallistujista valitsi kestävän valikkokohdan, kun valikot näkyivät vähäisen ilmastovaikutuksen merkinnät.
MAINONTA
Osallistujat, jotka valitsivat kestävän tuotteen, arvioivat tilauksensa terveellisemmiksi kuin ne, jotka valitsivat kestämättömän tuotteen.
Tutkimuksen tekijät sanoivat: "Huomasimme, että punaista lihaa sisältävien tuotteiden merkitseminen negatiivisesti kehystetyillä, korkean ilmastovaikutuksen punaisilla etiketeillä oli tehokkaampaa kestävän valikoiman lisäämisessä kuin muiden kuin punaisen lihan tuotteiden merkitseminen positiivisesti kehystetyillä vähävaikutteisilla vihreillä etiketeillä.". (Guardian*)
Lue myös:
(🚥): saattaa vaatia rekisteröinnin ja/tai allekirjoituksen
(🇬🇧): sisältö englanniksi
(*): sisällön muilla kielillä on kääntänyt Google kääntäjä
MAINONTA
Vastaanota uutisia ja newsletters tekevät Curto Uutinen lähettäjältä Telegram e WhatsApp.