Mutta mikä on aikakehys?
Se on sääntö, joka rajaa alkuperäiskansojen alueet vain sellaisille yhteisöille, jotka osoittavat asuneensa jo tietyssä paikassa, kun liittovaltion perustuslaki julkaistiin (1988).
MAINONTA
Käytännössä aikakehyksen virallistava lasku (PL 490) – laadittu vuonna 2007 – pyrkii viemään toimeenpanovallalta nykyisen lainsäädännön muutoksilla täysi oikeus päättää maarajoista, antamalla kansanedustajille tilaa säädellä asiaa koskevaa lainsäädäntöä ja siten "taata perustuslaillinen harmonia" asioissa, jotka koskemaan alkuperäiskansojen alueiden rajaamista.
Mistä korkeimmassa oikeudessa oikein keskustellaan?
Erityisesti STF keskustelee Santa Catarinassa (etelässä) sijaitsevasta Ibirama-Laklanon alueesta, joka vuonna 2009 menetti alkuperäiskansojen asemansa ensimmäisen oikeusasteen päätöksen jälkeen, koska yhteisöt eivät asuneet siellä vuonna 1988.
Korkeimman oikeuden asiassa antama päätös koskee myös kaikkia muissa oikeusasteissa olevia kanteita – yli 80 maariitatapausta. Toisin sanoen STF:n määrittelemillä on vaikutuksia koko maahan ja se voi olla suuri menetys (jos aikakehys hyväksytään) alkuperäiskansoille.
MAINONTA
Presidentti Lula hyväksyi huhtikuussa kuusi uutta alkuperäiskansojen reserviä, ensimmäisen viiteen vuoteen, kun Jair Bolsonaron hallitus täytti promess olla rajaamatta "enää senttimetriä" maata toimikautensa aikana.
Ja miten äänestetään korkeimmassa oikeudessa?
Pisteet ovat tasan 1–1. Asian esittelijä, ministeri Edson Fachin, on jo vastustanut toimenpidettä, koska hän ymmärtää, että perustuslain 231 §:ssä tunnustetaan näiden alkuperäiskansojen pysyvyysoikeus päivämäärästä riippumatta. jonka he valtasivat maan.
Ministeri Nunes Marques puolestaan äänesti opinnäytetyön puolesta väittäen, että "alkuperäiskansojen edut eivät ole kansallisen puolustuksen etujen yläpuolella".
MAINONTA
Onko aikatauluprojekti perustuslain vastainen?
Juuri tästä aiheesta keskusteltiin, ja siksi se päätyi maan korkeimpaan oikeuteen.
Congresso em Focon -sivuston haastattelussa juristi ja entinen STF:n ministeri Ayres Britto pitää hanketta perustuslain vastaisena, koska rajausten määrittäminen on perustuslain yksinomainen asia ja alkuperäiskansojen perusoikeus.
Britto oli myös kuuluisan oikeudenkäynnin esittelijä Raposa Terra do Solin alueella Roraimassa vuonna 2009. Aikakehyksen käsite alkoi siellä, vaikka ministeri äänesti alkuperäiskansojen suojelualueen säilyttämisen puolesta.
MAINONTA
"Aikajakson opinnäytetyö ei sisältynyt alkuperäiseen äänestykseeni. Asia tuli ilmi ministeri Carlos Alberto Direiton äänestyksessä. Koska äänestys hylättiin, minun piti sisällyttää päätökseen aikakehys”, entinen ministeri sanoo.
Britto selitti edelleen, että hän rekisteröi tuolloin varauksensa aikarajatyöstä.
"Pidin tarpeellisena korostaa niitä tilanteita, joissa alkuperäiskansojen yhteisöt eivät ehkä 5. lokakuuta 1988 olleet miehittäneet tuota maata karkotus-, karkotus- tai väkivallan vuoksi. Näissä tapauksissa heidän oikeutensa rajaamiseen pitäisi säilyä”, hän muistutti.
MAINONTA
Lue myös:
* Tämän artikkelin teksti on osittain luotu tekoälytyökaluilla, uusimmilla kielimalleilla, jotka auttavat tekstien valmistelussa, tarkistamisessa, kääntämisessä ja yhteenvedossa. Tekstimerkinnät loi Curto Tekoälytyökalujen uutisia ja vastauksia käytettiin parantamaan lopullista sisältöä.
On tärkeää korostaa, että tekoälytyökalut ovat vain työkaluja, ja lopullinen vastuu julkaistusta sisällöstä on Curto Uutiset. Käyttämällä näitä työkaluja vastuullisesti ja eettisesti tavoitteenamme on laajentaa viestintämahdollisuuksia ja demokratisoida laadukkaan tiedon saatavuutta. 🤖
