Toimiston mukaanNykyiset tekoälymallit eivät pysty luomaan tekijänoikeuksilla suojattua työtä, koska käyttäjät eivät voi täysin hallita sitä, kuinka järjestelmät tulkitsevat pyyntöjä ja luovat materiaalia. USCO uskoo, että tekijänoikeus voi suojata vain materiaalia, joka on syntynyt ihmisen luovuudesta.
MAINONTA
Entiteetti käyttää esimerkkinä tapausta, jossa se toimi kieltäytyessään myöntämästä apinan selfieitä suojata tekijänoikeuksin. USCO haluaa korostaa ihmisen luovuuden merkitystä määritettäessä, voiko teos saada tekijänoikeussuojan.
USCO:lla on erityisiä sääntöjä tekoälyyn perustuville teoksille. Toimisto tutkii, oliko tekoälymallin panos työhön ”mekaanisen kopioinnin” tulosta vai edustaako se tekijän omaa luovaa käsitystä. USCO ei rekisteröi näiden määritteiden perusteella teoksia, jotka on tuotettu koneella tai mekaanisella prosessilla, joka toimii satunnaisesti ilman ihmistekijän panosta.
AI-kuvia ei voi suojata tekijänoikeuksilla
Äskettäin tekoälyä tukevat tuotannot ovat herättäneet kiistoja ympäri maailmaa. Tekijänoikeussääntöjä ympäröivä hämäryys aiheuttaa edelleen hämmennystä käyttäjissä. Siksi tämän uuden USCO-resoluution mukaan kuvat ovat tuottaneet Midjourney sarjakuvalle ei ole oikeutettu tekijänoikeussuojaan. Päätös ei koske samojen teosten tekstejä ja ulkoasua.
MAINONTA
USCO tarkastelee tekoälyyn liittyvien tekijänoikeuslain monimutkaisuutta ja politiikkakysymyksiä kongressin ja yleisön pyyntöjen mukaisesti. Lähikuukausina aiheesta järjestetään useita keskustelupaneeleja. Toimisto aikoo myös kerätä myöhemmin vuoden aikana julkisia kommentteja erilaisista tekoälyn käyttöön liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä.
