popularisointi ChatGPT herätti maailmassa odotuksia, innostusta ja pelkoa tekoälyn tulevaisuudesta. Missä määrin teknologia lisää modernia yhteiskuntaa? Ja milloin se aiheuttaa todellisen riskin liiketoiminnalle ja jopa ihmiskunnan tulevaisuudelle? Asiantuntijat ja hallitukset keskustelevat sääntelystä ja eettisistä jarruista. Keskustelimme asiantuntijoiden kanssa ymmärtääksemme, mitä voidaan/pitäisi tehdä tässä suhteessa. Seuraa 🧵
Tekoäly on viime kuukausina noussut uutisissa, vaikuttanut ihmisiin ja laittanut kirpun korvien taakse jopa aiheen asiantuntijoille – saati sitten meille, kuolevaisille.
MAINONTA
O ChatGPT Siitä tuli nopeasti kuume ja pelotti niitä, joilla ei ollut aavistustakaan tekoälyn yli-inhimillisestä luomis- ja tuotantokapasiteetista. Sen jälkeen keskustelut yksityisyydestä, turvallisuudesta ja eettisistä konflikteista alustalla ovat kiihtyneet.
Esimerkiksi Euroopan unioni keskustelee jo tekoälyä koskevista sääntelytoimista, ja Italia oli ensimmäinen maa, joka kielsi ChatGPT. Kiina puolestaan vaatii, että ChatGPT poistaa sisältöä, joka sisältää väkivaltaa, pornografiaa tai joka häiritsee maan sosiaalista ja taloudellista järjestystä.
Vastaanottaja yleiseen tietosuojalakiin erikoistunut lakimies ja julkisoikeuden tohtori João Henrique Orssato, sääntelyn on tapahduttava. Suuri kysymys tähän liittyy kuitenkin, kuinka tämä liike toteutetaan ja kuinka suuren valtion puuttumisen pitäisi olla tekoälyn toiminnassa.
MAINONTA
”Mielestäni kysymys siitä, pitäisikö sitä säännellä vai ei, on jo ratkaistu. Kyllä pitäisi. Nykyään kaikki on säänneltyä. Mielestäni tekijä on enemmän siinä, kuinka paljon tätä pitäisi säännellä. Missä määrin valtiolla pitäisi puuttua asiaan? Valtio puuttuu kaikkiin elämäämme. Mielestäni kysymys on enemmän siitä, kuinka paljon sen pitäisi säännellä, kuin mitä pitäisi säännellä, varsinkin koska sinulla on erityisiä vaikutuksia ihmisten elämään”.
Tekoälyille asetettavasta sääntelytasosta asianajaja selittää: mitä ihminen kuluttaa suoraan ja millä on suurin vaikutus ihmisten elämään, sen on oltava fokusoituna ja säänneltyä.
Hän selittää leikkisällä tavalla: esimerkiksi paperia säännellään vähemmän kuin ruokaa. Miksi? Ruoalla on suora vaikutus ihmisen elämään. Ymmärsitkö sinä?
MAINONTA
Siksi riippuen työkalun, kuten esim ChatGPT Ihmisten elämässä sääntelyn taso tulee olemaan suurempi, ja sen on vaihdettava.
"Mikä on suoraan vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa, millä on reaktio, jolla on suora vaikutus ihmiseen, ehkä on niin, että säätely on intensiivisempi", Orssato korostaa.
Yleiseen tietosuojalakiin erikoistuneen asianajajan João Henrique Orssaton osalta tekoälyn sääntelyn on tapahduttava. Suuri kysymys tässä on kuitenkin se, kuinka tämä liike toteutetaan ja kuinka suuren valtion puuttumisen tulisi olla.
Keskustelun toisessa, mutta yhtä tärkeässä päässä ovat ne, jotka jo käyttävät tekoälytyökaluja päivittäisessä työelämässään. Tämä koskee CBRDoc-yritystä, joka kutsuu itseään "dokumenttiostoskeskukseksi".
MAINONTA
Yhtiö vastaa asiakirjojen saamisen nopeuttamisesta muille toimielimille. He käyttävät API do ChatGPT "puhua" asiakirjojen kanssa. Tällä tavalla kymmenien tai satojen sivujen käsikirjoitukset voidaan yksinkertaistaa hauiksi muutamalla napautuksella.
”Sitten teknologiamme analysoi asiakirjan ja tuo tuloksen näytölle. Muutamassa sekunnissa henkilö voi suodattaa esimerkiksi varmenteen tuloksen. Työkalu tuottaa meille upeita tuloksia tulkinnassa, kuinka saada enemmän tietoa näistä asiakirjoista älykkäämmin”, sanoo ylläpitäjä Rafael Galante, CBRdocin toimitusjohtaja.
Tämä on teknologian uskomaton puoli ihmisten palveluksessa: asiakirjojen validoinnille tyypilliset byrokratiat voidaan ratkaista tekoälyn avulla.
MAINONTA
”Esimerkiksi kiinteistörekisteröinti on viisitoista, kaksikymmentä sivua pitkä. Siinä on tietoa kiinteistön arvosta, omistajista, ostajasta ja myyjästä, alueesta, sijainnista... kuinka voimme antaa yhteenvedon asiakirjaa tulkitseville? Joten nykyään yrityksillä on tämä työkalu, vaikka useilla sertifikaateilla voimme "laskentataulukon" antaa joitakin peruskomentoja", selittää ekonomisti ja myös yrityksen toimitusjohtaja Allan Mendonça.
Rafael Galante ja Allan Mendonças, CBRdocista. Tekoäly: vallankumouksen ja sääntelyn välillä – ammattilaiset keskustelevat tekoälyn tulevaisuudesta (Kuva: julkisuus)
Hyvässä ja pahassa
Tekoälyä on käytetty muuallakin kuin jokapäiväisessä liiketoiminnassa. O Newsversejulkaisi viime kuussa raportin, joka osoittaa, että yhä useammat käyttäjät ovat hakeneet ChatGPT ratkaisemaan emotionaalisia ongelmia. Käytetty jopa terapeuttina.
ChatGPT psykologi? ihmiset käyttävät tekoälyä terapeuttina; ammattilainen huomauttaa vaarasta; (kuva: Newsverso/Uesley Durães/Midjourney)
Ja aivan kuten "lihaa ja verta" psykologi varoittaa, että tämä voi olla vaarallinen, laki- ja liiketoimintakaaviossa tilanne on samanlainen: ihmiskunnan ja ammattien tulevaisuudelle on vakavia seurauksia.
Júnior Bornelli on oikeustieteen kandidaatti ja StartSe:n perustaja, joka yhdistää yritykset uuteen talouteen. Hänen mukaansa luonnollisesti monet ammatit voivat kadota tekniikan kehittyessä. Tekoälystä riippumatta.
”Jos et tästä lähtien osaa käyttää tekoälyä, on kuin et osaisi käyttää toimistopakettia. Ihan kuin en osaisi käyttää Internetiä. Jokainen, joka osaa käyttää tätä hyödykseen, tulee tehokkaammaksi, tuottavammaksi, tekee enemmän vähemmällä, löytää uusia mahdollisuuksia”, hän selittää.
Júnior Bornelli on oikeustieteen kandidaatti ja StartSen perustaja. Tekoäly: vallankumouksen ja sääntelyn välillä – ammattilaiset keskustelevat tekoälyn tulevaisuudesta (kuva: Startse disclosure)
Bornelli, kuten muutkin teknologiatutkijat, myöntää, että tekoäly voi tehdä monista ihmisistä vanhentuneita. Toistuvissa tehtävissä robotti voi olla lyömätön. Tekoälystä innovaatioharrastaja sanoo: ”hän ei väsy, ei loukkaannu, hänellä ei ole lomaa, hän ei pysähdy. Hänellä ei ole poikaa, hän ei mene kotiin eikä hänellä ole laskua maksettavana. Joten robotti pystyy paljon paremmin suorittamaan tiettyjä toimintoja kuin me."
Aika näyttää, ylittääkö tekoäly ihmisen, mutta periaatteessa teknologian popularisointia on tarkasteltava rauhanomaisesti. Kaikki haastatellut uskovat yksimielisesti, että on olemassa ihmisen kapasiteetti, jota mikään kone ei koskaan ylitä: luovuus.
