Après la Cour suprême des États-Unis suspendu le droit à l'avortement légal, le débat sur la garantie des droits reproductifs des femmes et des personnes enceintes a pris un nouveau ton, à l'intérieur et à l'extérieur du pays. La décision, fondée sur des fondements conservateurs, pourrait avoir des répercussions politiques, culturelles et idéologiques sur d’autres territoires et sur des questions importantes pour les femmes.
PUBLICITÉ
Recherche embryonnaire
- La recherche sur les embryons humains, utilisée pour étudier des traitements contre des maladies telles que le diabète et améliorer la fécondation in vitro, n'est légale que dans quelques États américains. Depuis 1995, les investissements dans la recherche sur l'embryon sont gelés aux États-Unis. Avec la révocation du droit à l'avortement, cette branche pourrait subir encore plus de restrictions basées sur les mêmes arguments utilisés par le mouvement anti-avortement. L'aile condamne tout type de menace contre la vie « potentielle », définie comme celle qui existe dès le moment de la fécondation. Les embryons, ou « êtres humains à naître », ont également vu leur nomenclature modifiée pour devenir « enfants à naître » dans les neuf États où le droit à l’avortement a été annulé, immédiatement après la décision de la Cour suprême.
Déplacement forcé
- Avec le scénario de l'illégalité, les Américaines qui souhaitent interrompre leur grossesse, mais vivent dans des endroits où cela est interdit quitter leur domicile pour obtenir un avortement légal en territoire étranger. Le Mexique est la destination de nombreuses femmes souhaitant avorter et ils ne peuvent pas l'obtenir au Texas, un État qui a l'un des niveaux de restrictions les plus élevés du pays. Sur le territoire mexicain, la vente de pilules d'avortement est gratuite et les avortements sont auto-suggérés, sans l'intervention nécessaire des cliniques ou des cabinets chirurgicaux.
Longue lutte d'opposition
- Mardi dernier (19), 35 personnes ont été arrêtées pour protester en faveur du droit constitutionnel à l'interruption de grossesse devant la Cour suprême, dont 17 députées du Parti démocrate. Carolyn Maloney, députée de New York présente à l'événement à Washington, a déclaré qu'« il n'y a pas de démocratie si les femmes n'ont pas le contrôle de leur corps et ne peuvent pas non plus décider de leur propre santé, y compris de leurs soins reproductifs ».
- La députée Alexandra Ocasio-Cortez, qui figurait parmi les personnes arrêtées, est l'une des figures de l'opposition qui promeil faudra se battre jusqu’à ce que les droits « soient rétablis ». En juin, elle avait affirmé sur les réseaux sociaux que l’interdiction rendrait la procédure plus dangereuse, notamment pour les plus pauvres et les plus marginalisés. « Des gens vont mourir à cause de cette décision », Elle a dit.
- Dans un rapport, The Intercept montre comment les services de santé reproductive ont du mal à assurer les soins et accroître l’accès aux traitements pour les femmes dans les États américains du Missouri et de l’Illinois, où il existe des restrictions partielles sur l'avortement.
Curto Curatelle
Photo du haut : Femme tenant une pancarte indiquant « Si les hommes tombaient enceintes, l’avortement serait sacré » lors de la Conférence nationale pour les femmes le 01/01/1977. La photographie illustre le livre « Spirit of Houston : The First National Women's Conference ».
