La Cour suprême américaine évite le débat sur une loi qui protège les entreprises technologiques

La Cour a jugé que les plateformes n’avaient pas « aidé ou encouragé » les attaques terroristes de l’EI en publiant des messages de soutien au groupe extrémiste.

« Le fait que certains acteurs malveillants aient profité de ces plateformes ne suffit pas pour affirmer que les accusés ont sciemment fourni une aide substantielle et, par conséquent, ont aidé et encouragé les actes de ces malfaiteurs », déclare la plus haute juridiction de justice américaine.

Les poursuites contre YouTube, propriété de Google, et Twitter étaient considérés comme des défis potentiels pour les protections juridiques dont bénéficient les entreprises technologiques depuis des décennies.

Dans sa décision, le tribunal a toutefois déclaré que les affaires ne pouvaient pas être jugées en vertu de la disposition légale connue sous le nom d'article 230. Cette dernière accorde l'immunité juridique aux plateformes Internet contre tout contenu provenant de tiers, même si le site Internet le publie. ou comme recommandation.

Les juges de la Cour suprême ont largement contourné le débat en estimant que, de toute façon, les allégations contre YouTube et Twitter ne constituaient pas une infraction et que la discussion sur l'article 230 n'était donc pas pertinente.

"Nous refusons de répondre à la demande de l'article 230 qui semble présenter une allégation invraisemblable, le cas échéant", ont-ils déclaré.

La Cour suprême refuse d'entendre la grande majorité des affaires portées devant elle. Pour les experts, en choisissant de commenter cela, il pourrait y avoir une volonté de modifier le droit historique.

Lors des audiences de février, les juges avaient exprimé des doutes quant à la capacité de l'affaire à lancer un débat sur la reformulation de l'article 230.

Cette fois, la Cour a statué sur deux cas distincts.

Dans le premier cas, les parents d'une jeune Américaine tuée lors des attentats de novembre 2015 à Paris ont porté plainte contre la Google, la maison mère de YouTube, l'accusant d'avoir soutenu la croissance de l'EI en proposant ses vidéos à certains utilisateurs.

Dans la seconde, les membres de la famille d'une victime d'un attentat dans une discothèque d'Istanbul, le 1er janvier 2017, estimaient que Facebook, Twitter et Google pourraient être considérés comme des « complices » de l’attaque. Selon les plaignants, leurs efforts pour supprimer les contenus de l’EI n’ont pas été assez « vigoureux ».

Lire aussi:

Biden croit en un accord pour éviter le défaut de paiement des États-Unis

Le président Joe Biden s’est dit « confiant », ce mercredi (17), qu’il parviendra à un accord pour relever le plafond de la dette des États-Unis et éviter ainsi un défaut sans précédent sur la dette souveraine de la plus grande puissance mondiale.

* Le texte de cet article a été partiellement généré par des outils d'intelligence artificielle, des modèles linguistiques de pointe qui aident à la préparation, la révision, la traduction et le résumé des textes. Les entrées de texte ont été créées par le Curto Les nouvelles et les réponses des outils d'IA ont été utilisées pour améliorer le contenu final.
Il est important de souligner que les outils d’IA ne sont que des outils et que la responsabilité finale du contenu publié incombe au Curto Nouvelles. En utilisant ces outils de manière responsable et éthique, notre objectif est d’élargir les possibilités de communication et de démocratiser l’accès à une information de qualité. 🤖