L'IA convainc les humains dans les débats en ligne

Les chercheurs ont organisé des débats en ligne entre les humains et les GPT-4, explorant l’influence de la fourniture de données personnelles sur les arguments présentés.

Il s'est avéré qu'en adaptant des arguments basés sur des informations de base, GPT-4 a considérablement augmenté ses chances de persuasion par rapport aux humains, enregistrant une augmentation de 81,7 % du changement d'opinion en sa faveur.

L’essor des chatbots pour la santé mentale ; comprendre

Dans le paysage en constante évolution de la santé numérique, les chatbots de santé mentale – comme Earkick – apparaissent comme une solution innovante pour faire face à la crise dans ce domaine, en particulier chez les adolescents et les jeunes adultes.

Étonnamment, sans personnalisation, GPT-4 surpassait toujours les humains, quoique dans une moindre mesure.

Notamment, la personnalisation des arguments a effectivement nui aux performances des humains lors des débats. Il est important de souligner que GPT-4 n’a reçu que des informations démographiques de base pour cette expérience.

Les résultats confirment les inquiétudes croissantes selon lesquelles les chatbots en ligne intelligence artificielle peuvent être utilisés par de mauvais acteurs pour diffuser de la désinformation à grande échelle – ce que nous avons déjà constaté lors des élections mondiales.

Lire aussi:

Un nouveau rapport examine l’état de l’IA en entrepriseariaje; comprendre