L'avocat utilise ChatGPT poursuivre la compagnie aérienne mais les citations étaient fausses ; comprendre

Au cours du week-end, le cas d'un avocat qui a utilisé le ChatGPT pour une pétition de procédure. La grande controverse est que, par erreur, le chatbot a cité des cas inexistants issus d’autres processus.

Désormais, l'avocat pourrait faire face à de lourdes sanctions après l'ampleur des répercussions de l'affaire, publiée dans The New York Times.

PUBLICITÉ

Dans une déclaration présentée jeudi dernier, l'avocat a reconnu avoir utilisé le ChatGPT pour compléter vos recherches sur l'affaire. Il a déclaré qu'il n'était pas conscient de la possibilité que les informations fournies par le chatbot puissent être fausses. 

L'affaire concerne Avianca et un passager qui affirme avoir été blessé lors d'un vol à destination de New York. La compagnie aérienne a demandé à un juge fédéral de classer l'affaire et la défense a cité d'autres cas similaires pour étayer ses allégations. Le fait est que trois des affaires mentionnées, « Varghese c. China Southern Airlines », « Martinez c. Delta Airlines » et « Miller c. United Airlines n’a jamais existé. 

Désormais, le 8 juin, une réunion aura lieu pour discuter d'éventuelles sanctions contre le professionnel. L'avocat, à son tour, a reconnu qu'il regrettait d'avoir utilisé le ChatGPT e promeIl faut être plus prudent et respecter l’authenticité du contenu.

PUBLICITÉ

Voir aussi:

Faire défiler vers le haut