L'analyse a pris en compte le score de chaque cours et a montré que l'intelligence artificielle obtiendrait de bons résultats à l'Enem, mais sa performance en mathématiques a été considérée comme faible, obtenant une moyenne de 443,1 points, en dessous de la moyenne de 527,1 des candidats humains. En revanche, les sciences humaines, curieusement, ont été emportées par la technologie. Dans la simulation, la moyenne de l'IA était de 725,3, supérieure aux 523,3 points des vrais concurrents.
PUBLICITÉ
Méthodologie utilisée Tests Enem des cinq dernières années
L'évaluation du ChatGPT était basé sur les réponses de l’IA aux tests passés au cours des cinq dernières années, répondant à 1.290 XNUMX questions. La méthodologie utilisée dans le test était la théorie de la réponse aux éléments. Ce modèle mathématique adopté par Enem prédit les éléments calibrés en fonction de paramètres de discrimination, de difficulté et de probabilité d'un coup aléatoire, comme le raconte DeltaFolha.
A Feuille calculé la note finale du ChatGPT, en utilisant l'analyse standard de l'Inep, dans laquelle la machine ne répondait qu'une seule fois à chaque question, sans exemples préalables, en indiquant l'alternative qu'elle considérait comme correcte.
Bien qu'il excellait dans les sciences humaines et les langues et codes, le ChatGPT présentait de faibles résultats en mathématiques, ce qui pourrait constituer un obstacle à l'accès aux cours populaires dans les principales universités fédérales du pays. Malgré tout, AI a obtenu un score moyen de 608,7 à l’Enem, meilleur que celui obtenu par 79 % des étudiants cette année-là, une fois ajouté à la note de dissertation.
PUBLICITÉ
Lire aussi:
