L'Union européenne propose une réglementation stricte pour l'intelligence artificielle, notamment ChatGPT

Plusieurs membres du Parlement européen ont appelé à un sommet mondial pour aborder la gouvernance des systèmes d'IA avancés, en raison de leurs inquiétudes concernant les risques et les préjudices potentiels associés à cette technologie. En plus de la loi sur l’IA déjà proposée, les législateurs réclament un ensemble plus large de réglementations pour superviser une plus grande variété d’outils d’IA.

Récemment, une lettre ouverte, signée par Elon Musk et des milliers d'experts en technologie, ont appelé à un arrêt temporaire du développement de systèmes d'IA avancés, y compris le ChatGPT. La lettre avertissait qu’une intelligence artificielle incontrôlée pourrait propager la désinformation à l’échelle mondiale et qu’elle pourrait éventuellement dépasser l’intelligence humaine, rendant les gens obsolètes et remplaçables.

Cependant, Elon lui-même a développé son IA, VéritéGPT.

Pour que Elon Musk et les experts en technologie appellent à une pause dans le développement de l'IA ?

Le milliardaire propriétaire de Twitter, SpaceX et Tesla, Elon Musk, et l'historien Yuval Noah Hariri se sont joints à des centaines d'experts mondiaux en technologie qui ont signé, ce mercredi (29), un appel en faveur d'une pause de six mois dans la recherche sur les intelligences artificielles (IA) plus puissantes que le ChatGPT 4. Le modèle de OpenAI est sorti ce mois-ci. Les auteurs de la pétition mettent en garde contre « de grands risques pour l’humanité » si les IA ne sont pas correctement contrôlées et supervisées.

Pour un avocat, l’intelligence artificielle doit être réglementée, mais on ignore encore le degré d’ingérence de l’État dans ce domaine

Pour l'avocat João Henrique Orssato, spécialiste en droit public et droit général de la protection des données IA Cela devrait effectivement être réglementé, mais certains détails importants doivent être pris en considération :

«La question de savoir si cela doit être réglementé ou non a déjà été résolue. Aujourd’hui, il existe une réglementation pour tout, Internet lui-même l’a déjà. La question est de savoir quelle dose doit être réglementée. Quel est le degré d’ingérence que l’État devrait avoir là-dedans ?

Même si certains parlementaires ont exprimé des préoccupations similaires, ils ne sont pas d’accord avec certaines des déclarations les plus alarmistes de la lettre ouverte. Cependant, tout le monde s’accorde à dire qu’un effort politique majeur est nécessaire pour faire face à l’évolution rapide de l’IA. La commission parlementaire débattant du projet de loi sur l'IA, qui fait 108 pages, espère parvenir à un consensus d'ici le 26 avril.

Il convient de rappeler que l'Italie a interdit, le mois dernier, le ChatGPT. Selon les autorités, AI est soupçonnée de porter atteinte à la vie privée et, avecpromeassurer la sécurité des utilisateurs. Finalement, le pays a donné jusqu'au 30 avril pour OpenAI régulariser.

L'Italie fixe une date limite pour OpenAI régulariser le ChatGPT dans le pays

A OpenAI fait face à des pressions réglementaires en Italie suite à une prétendue violation de la vie privée dans son modèle d'intelligence artificielle, le ChatGPT. Aujourd'hui, Garante, l'agence nationale de protection des données, a lancé un ultimatum à l'entreprise pour régulariser sa technologie et reprendre ses activités sur le territoire italien. Dans le rapport publié ce mercredi (12), les autorités ont donné jusqu'à la fin de ce mois pour le OpenAI régulariser.

Toujours à propos d’intelligence artificielle :

Après l'Italie et la Chine, c'est au tour de l'Espagne questionserait o ChatGPT à propos de la vie privée

L'Agence espagnole de protection des données (AEPD) demande à l'organisme de surveillance de la vie privée de l'Union européenne d'évaluer les problèmes de confidentialité liés aux ChatGPT. Cette action fait suite à une surveillance mondiale croissante des systèmes d’IA. Le CEPD reconnaît la nécessité de décisions coordonnées au niveau européen pour les traitements susceptibles d'affecter les droits individuels.