चूँकि जाँच के पीछे का कानूनी आधार अभी भी गोपनीयता के अधीन है, इसलिए वकील और न्यायविद समाचार पत्र ओ एस्टाडो डी एस. पाउलो द्वारा सुना गया द्वारा की गई अनियमितताओं के संभावित आरोपों पर विभाजित थे एलेक्जेंडर डी मोरेस, संघीय सुप्रीम कोर्ट के मंत्री।
प्रचार
“अब तक ज्ञात संदेश जांच को उचित ठहराते हैं, खोज को नहीं। मामले का तकनीकी विश्लेषण पुलिस प्राधिकारी द्वारा न्यायालय से किये गये अनुरोध में कही गयी बातों पर निर्भर करता है। यह जानना आवश्यक है कि पुलिस ने यह जानने के लिए किन तथ्यों का संकेत दिया कि क्या उपाय आवश्यक था”, अपराधी ने कहा मौरिसियो ज़ानोइड डी मोरेस, यूएसपी में प्रोफेसर। उन्होंने यह भी दोहराया कि केवल बातचीत ही खोज और अपनाए गए प्रतिबंधात्मक उपायों को उचित नहीं ठहराती।
दूसरी ओर, पूर्व न्याय मंत्री मिगुएल रीले जूनियर उन्होंने समाचार पत्र (एस्टाडाओ) को समझाया कि संदेशों की सामग्री यह पता लगाने के लिए जांच की मांग करती है कि क्या व्यवसायियों ने अलोकतांत्रिक कृत्यों को वित्त पोषित किया है और क्या उन्होंने इन कार्यों को प्रोत्साहित किया है।
जज इवाना डेविडसाओ पाउलो कोर्ट ऑफ जस्टिस के आपराधिक अनुभाग से, रीले के विश्लेषण से सहमत हैं। उन्होंने टिप्पणी की, "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमा तब पार हो जाती है जब इरादा हो।"
प्रचार
वेबसाइट Poder360 पर, पूर्व मंत्री मार्को ऑरेलियो मेलो पुलिस कार्रवाई के निशाने पर आए व्यवसायियों के बचाव में यह कहते हुए सामने आए कि "लोकतंत्र की रक्षा के लिए, हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को पृष्ठभूमि में नहीं रख सकते"।
मेलो के लिए, व्यवसायियों की जांच एसटीएफ द्वारा भी नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि उनके पास कोई विशेषाधिकार प्राप्त मंच नहीं है (एक ऐसा तथ्य जो जांच को सीधे सुप्रीम कोर्ट तक ले जाता है)।
मूल्यांकन करने में सेल्सो विलार्डीफंडाकाओ गेटुलियो वर्गास (एफजीवी) में कानून के प्रोफेसर, सुप्रीम कोर्ट ने खराब व्यवहार किया क्योंकि तलाशी और जब्ती के चरम उपाय को उचित ठहराने के लिए लोकतंत्र के खिलाफ कोई ठोस कार्य नहीं है।
प्रचार
इसके विपरीत, आपराधिक वकील एंटोनियो कार्लोस डी अल्मेडा कास्त्रो जांच का बचाव किया. "इस मामले में, यह [एसटीएफ] देश की स्थिरता बनाए रख रहा है", उन्होंने टिप्पणी की।
विलार्डी और कास्त्रो दोनों ने सीएनएन ब्रासील पर बहस के विषय पर बात की।
