न्यायालय ने फैसला सुनाया कि प्लेटफार्मों ने चरमपंथी समूह के समर्थन में संदेश प्रकाशित करके आईएस आतंकवादी हमलों को "मदद या प्रोत्साहन" नहीं दिया।
प्रचार
अमेरिकी न्याय की सर्वोच्च अदालत का कहना है, "तथ्य यह है कि कुछ दुष्ट अभिनेताओं ने इन प्लेटफार्मों का फायदा उठाया, यह पुष्टि करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि प्रतिवादियों ने जानबूझकर पर्याप्त सहायता प्रदान की और इसलिए, इन दुष्टों के कृत्यों को सहायता और बढ़ावा दिया।"
के स्वामित्व वाले YouTube के विरुद्ध मामले Google, और ट्विटर को उन कानूनी सुरक्षाओं के लिए संभावित चुनौतियों के रूप में देखा गया जो प्रौद्योगिकी कंपनियों को दशकों से प्राप्त हैं।
हालाँकि, अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि मामले धारा 230 नामक कानूनी प्रावधान के तहत न्याय करने में सक्षम नहीं थे। उत्तरार्द्ध इंटरनेट प्लेटफार्मों को तीसरे पक्ष से उत्पन्न किसी भी सामग्री से कानूनी छूट देता है, भले ही वेबसाइट इसे प्रकाशित करती हो। या एक सिफ़ारिश के रूप में.
प्रचार
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने यह कहकर बहस को काफी हद तक दरकिनार कर दिया कि, किसी भी मामले में, यूट्यूब और ट्विटर के खिलाफ आरोप उल्लंघन नहीं थे और इसलिए अनुच्छेद 230 की चर्चा प्रासंगिक नहीं थी।
उन्होंने कहा, "हम धारा 230 के अनुरोध को संबोधित करने से इनकार करते हैं जो एक अविश्वसनीय आरोप प्रस्तुत करता प्रतीत होता है, यदि कोई हो।"
सर्वोच्च न्यायालय अपने समक्ष लाए गए अधिकांश मामलों की सुनवाई करने से इंकार कर देता है। विशेषज्ञों के लिए, इस पर टिप्पणी चुनकर, ऐतिहासिक कानून को संशोधित करने की इच्छा हो सकती है।
प्रचार
फरवरी की सुनवाई में न्यायाधीशों ने संदेह व्यक्त किया था कि यह मामला अनुच्छेद 230 के सुधार पर बहस शुरू करने में सक्षम है।
इस बार कोर्ट ने दो अलग-अलग मामलों पर फैसला सुनाया.
सबसे पहले, पेरिस में नवंबर 2015 के हमलों में मारी गई एक युवा अमेरिकी महिला के माता-पिता ने इसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई Googleयूट्यूब की मूल कंपनी ने उस पर कुछ उपयोगकर्ताओं को अपने वीडियो का सुझाव देकर आईएस के विकास का समर्थन करने का आरोप लगाया है।
प्रचार
दूसरे में, 1 जनवरी, 2017 को इस्तांबुल नाइट क्लब में हुए हमले के पीड़ित के परिवार के सदस्यों का मानना था कि फेसबुक, ट्विटर और Google हमले में "सहयोगी" माना जा सकता है। वादी के अनुसार, आईएसआईएस सामग्री को हटाने के उनके प्रयास पर्याप्त "जोरदार" नहीं थे।
यह भी पढ़ें:
* इस लेख का पाठ आंशिक रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण, अत्याधुनिक भाषा मॉडल द्वारा तैयार किया गया था जो पाठ की तैयारी, समीक्षा, अनुवाद और सारांश में सहायता करते हैं। पाठ प्रविष्टियाँ किसके द्वारा बनाई गई थीं? Curto अंतिम सामग्री को बेहतर बनाने के लिए एआई टूल से समाचार और प्रतिक्रियाओं का उपयोग किया गया।
यह उजागर करना महत्वपूर्ण है कि एआई उपकरण सिर्फ उपकरण हैं, और प्रकाशित सामग्री की अंतिम जिम्मेदारी उसी की है Curto समाचार। इन उपकरणों का जिम्मेदारीपूर्वक और नैतिक रूप से उपयोग करके, हमारा उद्देश्य संचार संभावनाओं का विस्तार करना और गुणवत्तापूर्ण जानकारी तक पहुंच को लोकतांत्रिक बनाना है। 🤖
