A képek forrása: Marcelo Camargo/Agência Brasil

A Bolsonaro üzletemberek elleni akció hatalommal való visszaélés volt?

Nyolc házkutatási és lefoglalási parancs végrehajtása a WhatsApp-on átverési üzenetek megosztásával vádolt üzletemberek címén kedden (23) viták sorozatát váltotta ki arról, hogy mi a határ a véleménynyilvánítás szabadsága és a bűnelkövetés között. O Curto A hírek elmagyarázzák neked.

Mivel a nyomozás alapjául szolgáló jogalap továbbra is titok, ügyvédek és jogászok hallotta az O Estado de S. Paulo újság által elkövetett szabálytalanságokra vonatkozó esetleges állítások megosztottak voltak Alexandre de Moraes, a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság minisztere.

HIRDETŐ

„Az eddig ismert üzenetek nyomozást, nem pedig keresést indokolnak. Az ügy technikai elemzése attól függ, hogy a rendőrhatóság által a Bírósághoz benyújtott megkeresésben mi szerepel. Tudni kell, hogy milyen tényeket jeleztek a rendőrök, hogy megtudjuk, szükség volt-e az intézkedésre” – fogalmazott a kriminalista Maurício Zanoide de Moraes, az USP professzora. Azt is megismételte, hogy a beszélgetések önmagukban nem indokolják a házkutatást és az elfogadott korlátozó intézkedéseket.

Másrészt volt igazságügyi miniszter Miguel Reale Junior Az újságnak (Estadão) kifejtette, hogy az üzenetek tartalma indokolja a vizsgálatot annak kiderítésére, hogy az üzletemberek finanszíroztak-e antidemokratikus cselekményeket, és hogy ösztönözték-e ezeket az akciókat.

A bíró Ivana David, a São Paulo-i Bíróság Büntető Osztályától, egyetért Reale elemzésével. „A véleménynyilvánítás szabadságának határát akkor lépjük túl, ha szándék van” – jegyezte meg.

HIRDETŐ

A Poder360 weboldalra, a volt miniszter Marco Aurélio Mello azzal lépett fel a rendőri akciók célpontjaként érintett üzletemberek védelmében, hogy „a demokrácia védelmében nem szoríthatjuk háttérbe a véleménynyilvánítás szabadságát”.

Mello szerint az üzletembereket nem is kellene az STF-nek nyomoznia, mivel nincs kiváltságos fórumuk (ez a tény közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz vezet).

Az értékelésben Celso Vilardi, a Fundação Getúlio Vargas (FGV) jogász professzora szerint a Legfelsőbb Bíróság rosszul járt el, mert nincs olyan konkrét fellépés a demokrácia ellen, amely indokolná a szélsőséges átkutatást és lefoglalást.

HIRDETŐ

Ezzel szemben a büntetőjogász Antônio Carlos de Almeida Castro védte a nyomozást. „Ebben az esetben ez [STF] tartja fenn az ország stabilitását” – kommentálta.

Vilardi és Castro is a CNN Brasil csatornán beszélt a témáról.

Curto Brasil

görgess fel