A nemzetközi sajtó Brazília megosztottságát jósolja a „feszült” választások után

Egyes főbb nemzetközi sajtóorgánumok kiemelik az elnökválasztás második fordulójának kampányának feszült jellegét, és az országot polarizáltnak látják. Ez a kép arra enged következtetni, hogy a jelöltek közötti szavazatkülönbség kicsi lesz. A Financial Times brit napilap szerint a brazilok két politikus között fognak dönteni, akiknek drámaian eltérő elképzelései vannak Latin-Amerika legnépesebb nemzetéről. Az újság "hosszú és keserű" kategóriába sorolja az idei választási folyamatot.

The Wall Street Journal kiemeli a választások második fordulójának „feszült” jellegét, amelynek „széles körű következményei lesznek Latin-Amerika legnagyobb gazdaságára és az Amazonas esőerdőire”.

HIRDETŐ

Bloomberg kijelenti, hogy a Jair Bolsonaro elnök (PL) és Luiz Inácio Lula da Silva (PT) korábbi elnök közötti vita „keserű és időnként erőszakos” volt, és aggodalmat keltett a választási hatóságok és a nemzetközi szövetségesek körében.

Már a Az Associated Press kiemeli az összecsapást egy jelölt között, akipromemegvédeni a konzervatív keresztény értékeket” és egy volt köztársasági elnököt, aki vissza kívánja juttatni az országot „az egykori jóléthez”.

Reuters, a választás második esélyt kínál Lula és Bolsonaro számára. Míg a volt elnök megpróbál visszatérni a „jólét” útjára, miután a PT-t korrupciós botrányok lepték el, a jelenlegi elnök promemegszilárdítani konzervatív fordulatát, „a világ egyik leghalálosabb járványa és az Amazonas-medencében kiterjedt erdőirtás után”.

HIRDETŐ

Szerint A New York Times, a mai választás sokkal többet jelent, mint „csupán bal- és jobboldali vitát”. Az újság kiemeli a Bolsonaro-kormány idején megnövekedett erdőirtásokat az Amazonasban, valamint az elnök demokratikus intézmények elleni támadásait az elmúlt négy évben.

A „fegyverek, az Isten és az álhírek” uralták az idei elnökválasztási versenyt CNN. A kampány a társadalmi problémákra és a kulturális háborúra összpontosított, kevés napirendet és projektet tárgyalva, lehetővé tette a vallási vezetők nagyobb részvételét és az álhírek terjesztését – elemzi az amerikai műsorszolgáltató.

(Estadão tartalommal)

görgess fel