A Bíróság kimondta, hogy a platformok nem „segítettek vagy bátorítottak” az IS terrortámadásait azzal, hogy a szélsőséges csoportot támogató üzeneteket tettek közzé.
HIRDETŐ
„Az a tény, hogy egyes gonosz szereplők kihasználták ezeket a platformokat, nem elegendő annak megerősítéséhez, hogy a vádlottak tudatosan nyújtottak jelentős segítséget, és ezért segítették és felbujtották e gonosztevők cselekedeteit” – állapítja meg az amerikai igazságszolgáltatás legfelsőbb bírósága.
A YouTube elleni ügyek, tulajdonosa Google, és a Twittert potenciális kihívásnak tekintették a technológiai vállalatok évtizedek óta élvezett jogi védelemmel szemben.
A bíróság azonban határozatában megállapította, hogy az ügyek a 230. §-ként ismert jogszabályi rendelkezés alapján nem bírálhatók el. Ez utóbbi jogi mentességet biztosít az internetes platformoknak a harmadik féltől származó tartalommal szemben, még akkor is, ha a weboldal közzéteszi azt. vagy ajánlásként.
HIRDETŐ
A Legfelsőbb Bíróság bírái nagyrészt kikerülték a vitát azzal, hogy mindenesetre a YouTube és a Twitter elleni vádak nem minősülnek jogsértésnek, ezért a 230. cikk tárgyalása nem releváns.
„Elutasítjuk, hogy foglalkozzunk a 230. szakasz szerinti kéréssel, amely valószínűtlen állításnak tűnik, ha van ilyen” – mondták.
A Legfelsőbb Bíróság az elé terjesztett ügyek túlnyomó többségét megtagadja. A szakértők számára az ezzel kapcsolatos véleménynyilvánítás választásával felmerülhet a történelmi törvény módosításának vágya.
HIRDETŐ
A februári tárgyalásokon a bírák kétségeiket fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy az ügy alkalmas-e vitára a 230. cikk újrafogalmazásáról.
A Bíróság ezúttal két külön ügyben döntött.
Az elsőben a 2015. novemberi párizsi merényletben meghalt fiatal amerikai nő szülei tettek feljelentést a Google, a YouTube anyavállalata, azzal vádolva, hogy támogatta az IS növekedését azzal, hogy videóit javasolta egyes felhasználóknak.
HIRDETŐ
A másodikban egy isztambuli szórakozóhelyen 1. január 2017-jén elkövetett támadás áldozatának családtagjai azt hitték, hogy a Facebook, a Twitter ill. Google „bűntársnak” tekinthetők a támadásban. A felperesek szerint az ISIS-tartalom eltávolítására tett erőfeszítéseik nem voltak elég „erőteljesek”.
Olvassa el:
* A cikk szövegét részben mesterséges intelligencia eszközök, a legkorszerűbb nyelvi modellek generálták, amelyek segítséget nyújtanak a szövegek elkészítésében, áttekintésében, fordításában és összefoglalásában. A szöveges bejegyzéseket a Curto Az AI-eszközök híreit és válaszait felhasználták a végső tartalom javítására.
Fontos kiemelni, hogy az AI eszközök csak eszközök, és a közzétett tartalomért a végső felelősség a Curto Hírek. Ezen eszközök felelősségteljes és etikus használatával célunk a kommunikációs lehetőségek bővítése és a minőségi információkhoz való hozzáférés demokratizálása. 🤖
