„Munkám során a környezet-helyreállító régiókra helyeztem a hangsúlyt, ami technikai szempontból különbözik az erdőfelújítástól. Az újraerdősítés a növények elhelyezése egy adott területen a régió kontextusának figyelembevétele nélkül, míg a környezeti helyreállítás az egyes helyekről származó információk alapján keresi a növényzet helyreállításának módszereit. Az atlanti erdei őshonos növények diverzitása azonban még mindig alacsony ehhez a folyamathoz” – mutat rá Crislaine de Almeida kutató.
HIRDETŐ
A doktori tanulmány szerzője.Mit ültettek az Atlanti-erdő helyreállításába: florisztikai és funkcionális elemzés', amelyet Esalqban és a São Carlos-i Szövetségi Egyetem Erdőgazdálkodási és Erdészeti Kutatólaboratóriumában (Laspef) végeztek (UFSCar).
Kép: Twitter
A kutató a 2002-től 2018-ig újratelepített területek adatait elemezte (az SOS Mata Atlântica rögzítette), és összevetette azokat a megmaradt erdők adataival, vagyis azokkal, amelyek érintetlenül, emberi beavatkozás nélkül maradtak meg, és így megőrizték az erdő eredeti biodiverzitását. Atlanti erdő.
A kutatás konkrét adatokkal erősítette meg a tézis gondolatát a helyreállítási tevékenységek bizonyos szabványosításáról, amely nem ábrázolja az eredeti erdő sokféleségét, megerősítve a tudósok terepi megfigyelését.
HIRDETŐ
A helyreállítási régiók a rendelkezésre álló faiskolákban termesztett palántákat használnak, amelyek előnyben részesítik a gyorsan növekvő fajokat a rendelkezésre álló magokkal, anélkül, hogy újratermelnék a növények sokféleségét.
„Ez azonban nem jelenti azt, hogy az erdő mindig ugyanaz marad. Első pillantásra rossznak tűnik, de ezt csak a jövőben, több tanulmány után fogjuk megtudni” – magyarázza Ricardo Viani professzor, az UFSCar kutatási tanácsadója és professzora.
Más, a tanár által irányított tanulmányok azt próbálják ellenőrizni, hogy ezek a területek hogyan fejlődnek az idő múlásával.
HIRDETŐ
A kutató szerint az első hipotézis az, hogy az elültetett fák eleinte más, változatos fajok megjelenését ösztönzik a magvak természetes elterjedésével, és nő a növények diverzitása. Ezért az, amit ültetünk, nem annyira releváns, és az erdő visszatérhet ahhoz, ami volt. Másrészt, ha hasonló, ami a helyreállításban ültetett fák alatt terem, akkor az egyes terek őshonos növényvilágának reprezentációját kell növelnünk” – értékeli Viani.
(Forrás: Jornal da USP/Ana Fukui)
Lásd még:
