című cikk „Klímagyilkosság: Nagy olaj perelése a klímagyilkosságok miatt” (🇬🇧) nagyrészt azon a közelmúltbeli kinyilatkoztatáson alapul, hogy A fosszilis tüzelőanyagot gyártó cégek tudtak arról, hogy termékeik milyen károkat okoznak a környezetben, és ezzel kapcsolatban félrevezették a közvéleményt.
HIRDETŐ
A cikk azzal érvel, hogy az olajtársaságok éghajlat-kutatása és a klímaszabályozás késleltetéséért folytatott folyamatos küzdelem a „bűnös mentális állapot”, amely károkat okozott az emberekben, beleértve a halált is.
„Amint elkezdi használni ezeket a kifejezéseket, rájön, hogy ez büntetőjog” – mondta Donald Braman, a George Washington Egyetem jogászprofesszora és a lap társszerzője. Az őrző. "A kárt okozó mentális állapot bűnös magatartás, és ha megölnek valakit, az emberölés." (Az őrző*)
A dolgozat szerzői azzal érvelnek, hogy a gyilkosság vádjával való szembenézés nagyobb hatással lenne a fosszilis tüzelőanyag-gyártó vállalatokra, mint a jelenleg bíróság előtt folyamatban lévő ügyek, részben azért, mert a szankciók szigorúbbak lennének. A pénzbírság megfizetése helyett a gyilkossági vádak egy sor más eredményt nyithatnak meg, amelyek lényegesen megváltoztathatják a vállalatok működését.
HIRDETŐ
Klímagyilkosság… ez a megoldás?????
Olvassa el:
(🇬🇧): angol nyelvű tartalom
(*): A tartalmat más nyelveken fordította Google Egy fordító
(🚥): regisztrációt és/vagy előfizetést igényelhet
* A cikk szövegét részben mesterséges intelligencia eszközök, a legkorszerűbb nyelvi modellek generálták, amelyek segítséget nyújtanak a szövegek elkészítésében, áttekintésében, fordításában és összefoglalásában. A szöveges bejegyzéseket a Curto Az AI-eszközök híreit és válaszait felhasználták a végső tartalom javítására.
Fontos kiemelni, hogy az AI eszközök csak eszközök, és a közzétett tartalomért a végső felelősség a Curto Hírek. Ezen eszközök felelősségteljes és etikus használatával célunk a kommunikációs lehetőségek bővítése és a minőségi információkhoz való hozzáférés demokratizálása. 🤖