Musk és a Twitter ügyvédei három héttel a tárgyalás előtt vitáznak

A világ leggazdagabb emberének ügyvédei ismét több adathoz való hozzáférést követeltek a hamis vagy automatizált Twitter-fiókokról, ami Musk érvei egyik pillére a platform megvásárlásának elmulasztása mellett.

Úgy vélik, hogy a Twitter túl sok információt kér Musk kapcsolatáról Peiter Zatkoval, a közösségi hálózat korábbi biztonsági vezetőjével, aki most azzal vádolja korábbi cégét, hogy eltitkolja a számítógépes sebezhetőségeket és hazudik a hamis fiókok elleni küzdelemről.

Július elején a San Francisco-i székhelyű csoport pert indított Musk ellen, hogy kényszerítsék őt az április végén aláírt felvásárlási megállapodás betartására.

Az igazgatóság álláspontja szerint a hamis számlák aránya a platformon ürügyként élt az üzletemberrel, aki a valóságban meggondolta volna magát, miután látja, hogy a cég értéke az elmúlt hónapokban zuhan a tőzsdén.

A Twitter ügyvédei visszautasították azokat a vádakat, amelyek szerint visszaéltek az ügyvéd-ügyfél kiváltságával bizonyos dokumentumok visszatartására.

Több sajtóértesülés szerint várhatóan az október 6-ra és 7-re átütemezett zárt ajtóknál fogva hallgatják ki az iparmágnást.

A per a tervek szerint október 17-én kezdődik az Egyesült Államok keleti partján fekvő Delaware állam speciális bíróságán, és öt napig fog tartani.

A piac úgy látja, hogy a Twitter előnyt élvez a tárgyalásban, mivel a delaware-i törvények eleve kedvezőek a szerződések érvényesítésére. Az ügyet ellátó bíró, Kathaleen McCormick pedig gyors tárgyalást adott a cégnek, míg a milliárdos jövő évig akart várni, és csillagászati ​​mennyiségű Twitter-adatot követelt érvelésének alátámasztására.

Zatko meglepetésszerű beavatkozása azonban új dimenziót adott az ügynek, mivel a bíró megengedte Musknak, hogy az új vádakat belefoglalja érvei közé.

A jogi csata „egyezséghez, a szerződésszegési díjak kifizetéséhez, a Twitter tervezett megvásárlásának kötelezettségéhez és még számtalan egyéb eredményhez vezethet” – mondta Dan Ives, a Wedbush Securities keddi feljegyzésében.

Az elemző továbbra is úgy véli, hogy „lehetséges, hogy a színfalak mögött tárgyalnak a felek”.

(AFP-vel)