Felelősséget kell vállalniuk a technológiai cégeknek az általuk közzétett tartalomért? Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága dönt

A kilenc bíró délelőtt 10 órakor (brazíliai idő szerint 12 órakor) kezdett foglalkozni egy olyan törvény hatályával, amely 1996 óta bizonyos mentességet biztosít a cégeknek.

Az ügy a 2015. novemberi párizsi merényletekhez kapcsolódik, és a Google Nohemi González, a támadások 130 áldozatának egyik rokonai mutatták be. Az amerikai Franciaországban tanult, és a Belle Equipe kávézóban halt meg az Iszlám Állam (IÁ) csoport egyik kommandósának kezei miatt. Szülei a YouTube leányvállalatát vádolják Google, miután a dzsihadista csoport videóit ajánlotta egyes felhasználóinak.

Szerintük „az ISIS videóit ajánlva felhasználóinak, a Google segített a EI üzenetét terjeszteni, és így anyagi támogatást nyújtott.”

A szövetségi bíróságok elutasították a panaszt a „230. szakaszként” ismert jogi rendelkezés nevében, amelyet akkor fogadtak el, amikor az internet még gyerekcipőben járt, és amely az egyik pillére lett. Ez a szakasz úgy rendelkezik, hogy az internetes cégek jogi mentességet élveznek az általuk közzétett tartalom tekintetében, mivel nem „kiadók”.

Nohemi González családja éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy a Google nem korlátozódott az ISIS tartalmak terjesztésére, hanem arra, hogy szolgáltatása kiválasztotta a felhasználókat, hogy felajánlják nekik a dzsihadista csoport videóit – ezért nem tarthat igényt erre a mentelmi jogra.

„Az ISIS-videókat ajánló felhasználók kiválasztása az általa készített és implementált számítógépes algoritmusok segítségével történt Youtube” – érvelnek a Legfelsőbb Bírósághoz eljuttatott fellebbezésben. A fellebbezés elfogadásával a felsőbb bíróság azt sugallja, hogy hajlandó lenne megváltoztatni az ítélkezési gyakorlatot.

• „Az algoritmusok által adott ajánlások teszik lehetővé, hogy tűket találjunk az emberiség legnagyobb szénakazaljában” – írta a Google a bírósághoz, azt kérve, hogy „ne károsítsa a modern internet központi részét”.
• A csoport szerint, ha a platformokat beperelhetik algoritmusaik miatt, az gyakorlatilag mindenkor felelősségre vonná őket a harmadik féltől származó tartalmakért. meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), egy másik érvben.

(AFP-vel)

Olvassa el:

A Meta vezetője szerint a metaverzum nem lesz monopolizált, és az „internet reneszánszáról” beszél.

Február 13. és 15. között Dubaiban zajlott a World Government Summit (WGS). Ott a metaverzum többször is vitatéma lett. A Web3 irányítása és az eszköz kereskedelmi ereje gyakori téma volt. Nick Clegg, a Meta globális ügyekért felelős elnöke szerint az esemény során elmondott beszédében a metaverzum az „internet újjászületését” jelenti. Megért.

Tudod mi az a „nagy technológia”?

A technológiai vállalatok a közelmúltban reflektorfénybe kerültek, és a „big tech” kifejezés egyre fontosabbá vált. Tudod, mit jelent? O Curto megmagyarázza!