A hivatal szerint, a jelenlegi mesterséges intelligencia modellek nem képesek szerzői joggal védett alkotások előállítására, mivel a felhasználóknak nincs teljes ellenőrzésük afelől, hogy a rendszerek hogyan értelmezik a kéréseket és hogyan állítanak elő anyagokat. Az USCO úgy véli, hogy a szerzői jog csak az emberi kreativitásból származó anyagokat védheti.
HIRDETŐ
Az entitás példaként azt az esetet hozza fel, amikor úgy járt el, hogy megtagadta, hogy egy majom szelfikje szerzői jogi védelmet élvezzen. Az USCO szeretné felhívni a figyelmet az emberi kreativitás fontosságára annak eldöntésében, hogy egy alkotás részesülhet-e szerzői jogi védelemben.
Az USCO speciális szabályokkal rendelkezik a mesterséges intelligencián alapuló művekre vonatkozóan. Az iroda azt vizsgálja, hogy az AI-modell munkához való hozzájárulása a „mechanikus reprodukció” eredménye-e, vagy a szerző saját kreatív koncepcióját képviseli. Ezen forrásmegjelölések alapján az USCO nem veszi nyilvántartásba azokat a műveket, amelyeket olyan gépi vagy mechanikai eljárással állítottak elő, amely véletlenszerűen, emberi szerző közreműködése nélkül működik.
Az AI képek nem védhetők szerzői joggal
Az utóbbi időben az AI-kompatibilis produkciók vitákat váltottak ki világszerte. A szerzői jogi szabályokat övező homályosság még mindig zavart kelt a felhasználók körében. Ezért ennek az új USCO-felbontásnak megfelelően a képeket a Midjourney képregény esetében nem lesz jogosult szerzői jogi védelemre. A határozat nem vonatkozik ugyanazon művek szövegére és töredékére.
HIRDETŐ
Az USCO a Kongresszus és a nyilvánosság kérésének megfelelően felülvizsgálja a szerzői jogi törvény bonyolultságát és az AI-val kapcsolatos politikai kérdéseket. A következő hónapokban több vitapanel is kerül megrendezésre a témában. A hivatal emellett az év folyamán lakossági észrevételeket is kíván gyűjteni a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatos szerzői jogi kérdésekben.
