A népszerűsítése ChatGPT elvárásokat, lelkesedést és félelmet keltett a világban a mesterséges intelligencia jövőjével kapcsolatban. Milyen mértékben járul hozzá a technológia a modern társadalomhoz? És mikor jelent valós kockázatot az üzleti életre, sőt az emberiség jövőjére nézve? Szakértők és kormányok vitáznak a szabályozásról és az etikai fékekről. Szakértőkkel beszélgettünk, hogy megértsük, mit lehet/kell tenni ezzel kapcsolatban. Kövess 🧵
Az elmúlt hónapokban a mesterséges intelligencia előtérbe került a hírekben, befolyásolta az embereket, és még a téma szakértőinek is bolhát zárt a füle mögé – nemhogy nekünk, egyszerű halandóknak.
HIRDETŐ
O ChatGPT Gyorsan belázasodott, és megijesztette azokat, akiknek fogalmuk sem volt a mesterséges intelligencia emberfeletti létrehozásáról és termelési kapacitásáról. Azóta felerősödtek a viták a magánélet védelméről, a biztonságról és az etikai konfliktusokról a platformon.
Az Európai Unió például már tárgyal a mesterséges intelligencia elleni szabályozási intézkedésekről, és Olaszország volt az első ország, amely megtiltotta ChatGPT. Kína pedig azt követeli, hogy a ChatGPT távolítsa el az erőszakot, pornográfiát vagy az ország társadalmi és gazdasági rendjét megzavaró tartalmat.
Nak nek João Henrique Orssato, általános adatvédelmi jogra szakosodott ügyvéd és közjogi orvos, szabályozásnak meg kell történnie. A nagy kérdés azonban az, hogy ez a mozgás hogyan valósul meg, és milyen mértékű legyen az állami beavatkozás a mesterséges intelligencia teljesítményébe.
HIRDETŐ
„Úgy gondolom, hogy a kérdést, hogy kell-e szabályozni vagy sem, már sikerült leküzdeni. Igen kellene. Manapság mindent szabályoznak. Szerintem inkább az adagolásban van a tényező, hogy ezt mennyit kell szabályozni. Milyen mértékű beavatkozással kell rendelkeznie az államnak. Az állam beleavatkozik életünk minden területébe. Szerintem inkább az a kérdés, hogy mennyit kell szabályozni, mint hogy mit kellene szabályozni, különösen azért, mert konkrét hatással van az emberek életére”.
Az MI-k szabályozási szintjével kapcsolatban a jogász kifejti: fókuszban kell lennie és szabályozni kell, hogy mit fogyasztanak közvetlenül az emberek, és mi az, ami a legnagyobb hatással van az emberek életére.
Játékosan kifejti: a papír például kevésbé szabályozott, mint az élelmiszer. Miért? Az élelmiszer közvetlen hatással van az emberi életre. Értetted?
HIRDETŐ
Ezért egy olyan eszköz interferenciájától függően, mint pl ChatGPT Az emberek életében a szabályozás szintje magasabb lesz, és ennek változnia kell.
„Bármi is érintkezik közvetlenül az emberrel, minek van olyan reakciója, amely közvetlen hatással lesz az emberre, talán az a helyzet, hogy intenzívebb a szabályozás” – hangsúlyozza Orssato.
Az általános adatvédelmi jogra szakosodott jogász, João Henrique Orssato számára meg kell történnie a mesterséges intelligencia szabályozásának. A nagy kérdés azonban az, hogy hogyan valósul meg ez a mozgalom, és milyen mértékű legyen az állami beavatkozás.
A megbeszélés másik, de nem kevésbé fontos végén ott vannak azok, akik már a mesterséges intelligencia eszközeit is használják mindennapi szakmai életükben. Ez a CBRDoc esete, egy startup, amely „dokumentum bevásárlóközpontnak” nevezi magát.
HIRDETŐ
A cég feladata a dokumentumok beszerzésének felgyorsítása más intézmények számára. Használják a API do ChatGPT hogy „beszélgessünk” a dokumentumokkal. Így a több tucat vagy több száz oldalas kéziratok néhány érintéssel keresésekké egyszerűsíthetők.
„Ezután a mi technológiánk elemzi a dokumentumot, és az eredményt a képernyőre viszi. Az illető pillanatok alatt kiszűrheti például egy tanúsítvány eredményét. Az eszköz fantasztikus eredményeket hoz számunkra abban, hogyan értelmezzük, hogyan nyerjünk ki több információt intelligensebben ezekből a dokumentumokból” – mondja Rafael Galante adminisztrátor, a CBRdoc társ-vezérigazgatója.
Ez a technológia hihetetlen oldala az ember szolgálatában: a dokumentumok érvényesítésére jellemző bürokráciákat mesterséges intelligencia segítségével lehet megoldani.
HIRDETŐ
„Például az ingatlan-nyilvántartás tizenöt, húsz oldalas. Információkat tartalmaz az ingatlan értékéről, kik a tulajdonosok, vevő és eladó, terület, elhelyezkedés... hogyan tudunk összefoglalót adni azoknak, akik értelmezik a dokumentumot? Így ma már a cégek is rendelkeznek ezzel az eszközzel, akár több tanúsítvánnyal is „kitáblázhatjuk” néhány alapvető parancs megadásával” – magyarázza Allan Mendonça, a közgazdász és a cég társ-vezérigazgatója.
Rafael Galante és Allan Mendonças, a CBRdoc-tól. Mesterséges intelligencia: forradalom és szabályozás között – a szakemberek a mesterséges intelligencia jövőjéről vitatkoznak (Fotó: nyilvánosság)
Jóra és rosszra
A mesterséges intelligenciát a mindennapi üzleti életen túl is használják. O Hírversa múlt hónapban közzétett egy jelentést, amely szerint egyre több felhasználó keresi a ChatGPT érzelmi dilemmák megoldására. Akár terapeutaként is használták.
ChatGPT pszichológus? az emberek az MI-t terapeutaként használják; szakember rámutat a veszélyre; (kép: Newsverso/Uesley Durães/Midjourney)
És ahogy egy „hús-vér” pszichológus figyelmeztet, hogy ez lehet veszélyes, a jogi és üzleti diagramon hasonló a helyzet: komoly következményei vannak az emberiség és a szakmák jövőjének.
Júnior Bornelli jogi végzettségű, a StartSe üzleti iskola alapítója, amely összeköti a vállalatokat az új gazdasággal. Szerinte természetesen sok szakma eltűnhet a technika fejlődésével. Függetlenül a mesterséges intelligenciától.
„Ha mostantól nem tudod, hogyan kell használni a mesterséges intelligenciát, az olyan lesz, mintha nem tudnád használni az irodai csomagot. Mintha nem ismerném az internetet. Aki tudja, hogyan tudja ezt a maga javára fordítani, az hatékonyabb, produktívabb lesz, kevesebbel többet tesz, új lehetőségeket fedez fel” – magyarázza.
Júnior Bornelli jogi végzettségű és a StartSe alapítója. Mesterséges intelligencia: forradalom és szabályozás között – a szakemberek a mesterséges intelligencia jövőjéről vitatkoznak (fotó: Startse disclosure)
Bornelli más technológiai tudósokhoz hasonlóan elismeri, hogy a mesterséges intelligencia sok embert elavulttá tehet. Ismétlődő feladatokhoz a robot verhetetlen lehet. A mesterséges intelligenciáról azt mondja az innovációra vágyó: „nem fárad el, nem sérül meg, nincs szabadsága, nem áll le. Nincs fia, nem jár haza, és nincs számlája sem. Tehát a robot sokkal jobban tud bizonyos tevékenységeket elvégezni, mint mi.”
Hogy a mesterséges intelligencia felülmúlja-e az embert, azt csak az idő fogja megmondani, de elvileg békés úton kell szemlélni a technológia népszerűsítését. Valamennyi megkérdezett egyöntetűen úgy gondolja, hogy létezik olyan emberi képesség, amelyet soha egyetlen gép sem fog felülmúlni: a kreativitás.
