Պատկերի հեղինակները՝ Marcelo Camargo/Agência Brasil

Բոլսոնարոյի գործարարների դեմ իրականացված օպերացիան իշխանության չարաշահում էր.

Երեքշաբթի (23) WhatsApp-ում խարդախության հաղորդագրություններ տարածելու մեջ մեղադրվող գործարարների հասցեներով ութ խուզարկության և առգրավման հրամանների կատարումը մի շարք բանավեճեր առաջացրեց այն մասին, թե որն է սահմանը խոսքի ազատության և հանցագործությունը ներելու միջև: Օ Curto News-ը դա բացատրում է ձեզ:

Քանի որ հետաքննության հիմքում ընկած իրավական հիմքերի պատճառները դեռ գաղտնի են, փաստաբաններն ու իրավաբանները լսել է O Estado de S. Paulo թերթը -ի կողմից թույլ տրված խախտումների վերաբերյալ հնարավոր մեղադրանքների շուրջ տարաձայնություններ են եղել Ալեքսանդր դե Մորաես, Դաշնային Գերագույն դատարանի նախարար.

ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

«Մինչ այժմ հայտնի հաղորդագրությունները արդարացնում են հետաքննությունը, ոչ թե խուզարկությունները։ Գործի տեխնիկական վերլուծությունը կախված է նրանից, թե ինչ է նշված ոստիկանության մարմնի կողմից դատարանին ուղղված դիմումում: Պետք է իմանալ, թե ոստիկանությունն ինչ փաստեր է մատնանշել, որպեսզի իմանանք, թե արդյոք այդ միջոցն անհրաժեշտ է եղել»,- հայտարարեց քրեական հեղինակը Մաուրիսիո Զանոիդ դե Մորաես, USP-ի պրոֆեսոր։ Նա նաև կրկնեց, որ միայն խոսակցությունները չեն արդարացնում խուզարկությունը և ընդունված սահմանափակող միջոցները։

Մյուս կողմից՝ արդարադատության նախկին նախարար Miguel Reale Junior Նա թերթին (Estadão) բացատրել է, որ հաղորդագրությունների բովանդակությունը պահանջում է հետաքննություն՝ պարզելու, թե արդյոք գործարարները ֆինանսավորել են հակադեմոկրատական ​​գործողությունները և արդյոք նրանք խրախուսել են այդ գործողությունները:

Դատավորը Իվանա ԴեյվիդՍան Պաուլոյի արդարադատության դատարանի քրեական բաժնից, համաձայն է Reale-ի վերլուծության հետ: «Խոսքի ազատության սահմանը գերազանցվում է, երբ կա դիտավորություն»,- մեկնաբանեց նա։

ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Poder360 կայքին, նախկին նախարար Մարկո Աուրելիո Մելլո հանդես եկավ ի պաշտպանություն ոստիկանության գործողությունների թիրախում գտնվող գործարարների՝ ասելով, որ «ժողովրդավարությունը պաշտպանելու համար մենք չենք կարող երկրորդ պլան մղել խոսքի ազատությունը»։

Մելլոյի համար գործարարները չպետք է նույնիսկ հետաքննվեն STF-ի կողմից, քանի որ նրանք չունեն արտոնյալ ֆորում (փաստ, որը հետաքննությունն անմիջապես տանում է դեպի Գերագույն դատարան):

Գնահատելիս Սելսո ՎիլարդիՖունդասաո Գեթուլիո Վարգասի (FGV) իրավագիտության պրոֆեսոր, Գերագույն դատարանը վատ գործեց, քանի որ չկա որևէ կոնկրետ գործողություն դեմոկրատիայի դեմ, որն արդարացնի խուզարկության և առգրավման ծայրահեղ միջոցը:

ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Ի հակադրություն՝ քրեական փաստաբանը Անտոնիո Կառլոս դե Ալմեյդա Կաստրո պաշտպանել է հետաքննությունը։ «Տվյալ դեպքում դա [STF] պահպանում է երկրի կայունությունը», - մեկնաբանեց նա։

Ե՛վ Վիլարդին, և՛ Կաստրոն խոսել են CNN Brasil-ում քննարկվող թեմայի մասին։

Curto Brasil

Ոլորեք վերև