Դատարանը որոշել է, որ հարթակները չեն «օգնել կամ խրախուսել» ԻՊ ահաբեկչական հարձակումները՝ ծայրահեղական խմբավորմանն աջակցելու հաղորդագրություններ հրապարակելով։
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
«Այն փաստը, որ որոշ չար դերասաններ օգտվեցին այս հարթակներից, բավարար չէ հաստատելու համար, որ ամբաստանյալները գիտակցաբար զգալի օգնություն են ցուցաբերել և, հետևաբար, աջակցել և աջակցել են այդ չարագործների գործողություններին», - ասվում է Ամերիկյան արդարադատության բարձրագույն դատարանում:
YouTube-ի դեմ գործերը՝ պատկանող Google, և Twitter-ը դիտվում էին որպես պոտենցիալ մարտահրավերներ իրավական պաշտպանության համար, որոնք տեխնոլոգիական ընկերությունները վայելում էին տասնամյակներ շարունակ:
Դատարանը, սակայն, իր որոշման մեջ նշել է, որ գործերը չեն կարող քննվել 230-րդ բաժին անունով հայտնի օրենսդրական դրույթի համաձայն: Վերջինս օրինական անձեռնմխելիություն է տալիս ինտերնետային հարթակներին երրորդ անձանցից բխող ցանկացած բովանդակությունից, նույնիսկ եթե կայքը հրապարակում է այն: կամ որպես առաջարկություն:
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Գերագույն դատարանի դատավորները հիմնականում շրջանցեցին բանավեճը՝ ասելով, որ, ամեն դեպքում, YouTube-ի և Twitter-ի դեմ ուղղված մեղադրանքները խախտում չեն, և, հետևաբար, 230-րդ հոդվածի քննարկումը տեղին չէր:
«Մենք հրաժարվում ենք անդրադառնալ Բաժին 230-ի խնդրանքին, որը, ըստ երևույթին, ներկայացնում է անհավանական մեղադրանք, եթե այդպիսիք կան», - ասացին նրանք:
Գերագույն դատարանը հրաժարվում է քննել իր առջեւ բերված գործերի ճնշող մեծամասնությունը։ Փորձագետների համար, ընտրելով դա մեկնաբանել, կարող է ցանկություն առաջանալ փոփոխել պատմական օրենքը:
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Փետրվարյան նիստերում դատավորները կասկածներ էին հայտնել, որ գործը կարող է քննարկում սկսել 230-րդ հոդվածի վերաձեւակերպման շուրջ։
Այս անգամ Դատարանը վճիռ է կայացրել երկու առանձին գործերով.
Առաջինում 2015 թվականի նոյեմբերին Փարիզում տեղի ունեցած ահաբեկչությունների ժամանակ սպանված երիտասարդ ամերիկուհու ծնողները բողոք են ներկայացրել ընդդեմ GoogleYouTube-ի մայր ընկերությունը՝ մեղադրելով նրան IS-ի աճին աջակցելու մեջ՝ առաջարկելով դրա տեսանյութերը որոշ օգտատերերի։
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Երկրորդում, 1 թվականի հունվարի 2017-ին Ստամբուլի գիշերային ակումբում տեղի ունեցած հարձակման զոհի ընտանիքի անդամները կարծում էին, որ Facebook-ը, Twitter-ը և. Google կարող են համարվել հարձակման «մեղսակիցներ»: Ըստ հայցվորների, ԴԱԻՇ-ի բովանդակությունը վերացնելու իրենց ջանքերը բավականաչափ «ակտիվ» չեն եղել:
Կարդացեք նաեւ.
* Այս հոդվածի տեքստը մասամբ ստեղծվել է արհեստական ինտելեկտի գործիքների, ժամանակակից լեզվական մոդելների միջոցով, որոնք օգնում են տեքստերի պատրաստմանը, վերանայմանը, թարգմանությանը և ամփոփմանը: Տեքստային մուտքերը ստեղծվել են Curto Վերջնական բովանդակությունը բարելավելու համար օգտագործվել են AI գործիքների նորությունները և պատասխանները:
Կարևոր է ընդգծել, որ AI գործիքները պարզապես գործիքներ են, և հրապարակված բովանդակության վերջնական պատասխանատվությունը կրում է Curto Նորություններ. Այս գործիքները պատասխանատու և էթիկորեն օգտագործելով՝ մեր նպատակն է ընդլայնել հաղորդակցման հնարավորությունները և ժողովրդավարացնել որակյալ տեղեկատվության հասանելիությունը: 🤖
