A OpenAI Դաշնային դատավորին խնդրեց մերժել The New York Times-ի այն պնդումները, որոնք վերաբերում էին հեղինակային իրավունքի գործին, որ թերթը «կոտրել է» իր չաթբոտը: ChatGPT և այլ համակարգեր արհեստական ինտելեկտուալություն գործի համար ապակողմնորոշիչ ապացույցներ ստեղծելու համար։
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
OpenAI ասում է, որ New York Times-ը «կոտրել է» ChatGPT կառուցել copyճիշտ հայց https://t.co/aqaP5NDRfS pic.twitter.com/ZCXey3abpr
- Ռոյթեր (@Reuters) Փետրվարի 27, 2024
A OpenAI Երկուշաբթի օրը (26) ասաց, որ Times-ը ստիպել է տեխնոլոգիան վերարտադրել իր նյութը «ապակողմնորոշիչ հրահանգների միջոցով, որոնք կոպտորեն խախտում են օգտագործման պայմանները»:
«Թայմսի բողոքում ներկայացված մեղադրանքները չեն համապատասխանում նրա հայտնի խիստ լրագրողական չափանիշներին», - ասաց նա: OpenAI.
«Ճշմարտությունը, որը ի հայտ կգա այս գործի ընթացքում, այն է, որ Times-ը ինչ-որ մեկին վճարել է «Times»-ի արտադրանքը կոտրելու համար: OpenAI»: Ընկերությունը չի նշել «վարձակալված ատրճանակի» անունը, ինչպես ասում է, որ Times-ն օգտագործել է իր համակարգերը շահարկելու համար և չի մեղադրել թերթին հակահաքերի մասին օրենքները խախտելու մեջ:
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
«Ինչ է անում OpenAI տարօրինակ կերպով բնութագրում է, թե ինչպես է «կոտրումը» պարզապես օգտագործելով արտադրանքը OpenAI որոնել ապացույցներ, որ նրանք գողացել և վերարտադրել են The Times-ի հեղինակային իրավունքով պաշտպանված աշխատանքը», - երեքշաբթի ասել է թերթի փաստաբան Յան Քրոսբին:
Ժամանակները դատի է տվել OpenAI և նրա ամենամեծ ֆինանսիստը, Microsoftդեկտեմբերին՝ նրանց մեղադրելով իրենց միլիոնավոր հոդվածներ օգտագործելու մեջ՝ առանց թույլտվության չաթ-բոտերին ուսուցանելու՝ օգտատերերին տեղեկատվություն տրամադրելու համար։
The Times-ը հեղինակային իրավունքի մի քանի սեփականատերերից է, ովքեր դատի են տվել տեխնոլոգիական ընկերություններին արհեստական ինտելեկտի ուսուցման ընթացքում իրենց աշխատանքի ենթադրյալ չարաշահման համար, ներառյալ հեղինակների խմբերը, վիզուալ արվեստագետները և երաժշտական հրատարակիչները:
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Տեխնոլոգիական ընկերությունները հայտարարել են, որ իրենց արհեստական ինտելեկտի համակարգերը արդարացիորեն օգտագործում են հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերը, և որ դատական հայցերը սպառնում են պոտենցիալ բազմամիլիոնանոց արդյունաբերության աճին:
Դատարանները դեռ չեն անդրադարձել հիմնարար հարցին, թե արդյոք AI ուսուցումը որակվում է որպես արդար օգտագործում հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի համաձայն: Մինչ այժմ դատավորները մերժել են գեներացնող արհեստական ինտելեկտի համակարգերի արտադրության վերաբերյալ խախտման վերաբերյալ որոշ պնդումներ՝ հիմնվելով ապացույցների բացակայության վրա, որ տեխնոլոգիայի կողմից ստեղծված բովանդակությունը նման է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործությունների:
Կարդացեք նաեւ.