Բայց ո՞րն է ժամկետը:
Կանոն է, որը սահմանազատում է բնիկ տարածքները միայն այն համայնքների համար, որոնք ապացուցում են, որ իրենք արդեն ապրել են որոշակի վայրում, երբ դաշնային սահմանադրությունը հրապարակվեց (1988 թ.):
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Գործնականում օրինագիծը, որը պաշտոնականացնում է ժամկետը (PL 490) – կազմվել է 2007թ.– Գործադիր իշխանությունից գործող օրենսդրության փոփոխությունների միջոցով խլելու փորձերը՝ հողի սահմանազատման վերաբերյալ որոշում կայացնելու լիարժեք իրավունքը, տարածք տալով խորհրդարանականներին այդ թեմայով օրենսդրություն ընդունելու և այդպիսով «երաշխավորելու սահմանադրական ներդաշնակությունը» հարցերում ներառում է բնիկ հողերի սահմանազատում:
Կոնկրետ ի՞նչ է քննարկվում Գերագույն դատարանում.
Մասնավորապես, STF-ը քննարկում է Իբիրամա-Լակլանո տարածքի գործը Սանտա Կատարինայում (հարավում), որը 2009 թվականին կորցրեց իր կարգավիճակը որպես բնիկ հող՝ առաջին ատյանի որոշումից հետո՝ պատճառաբանելով, որ համայնքները այնտեղ չէին ապրում 1988 թվականին:
Հարցի վերաբերյալ Գերագույն դատարանի որոշումը կկիրառվի նաև բոլոր գործողությունների նկատմամբ՝ հողային վեճերի 80-ից ավելի դեպքեր, որոնք գտնվում են Արդարադատության այլ ատյաններում: Այլ կերպ ասած, այն, ինչ սահմանում է STF-ը, կունենա հետևանքներ ամբողջ երկրում և կարող է մեծ կորուստ լինել (եթե ժամանակային շրջանակն ընդունվի) բնիկ ժողովուրդների համար:
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Ապրիլին նախագահ Լուլան հաստատեց վեց նոր բնիկ պահուստներ, առաջինը հինգ տարվա ընթացքում, քանի որ Ժաիր Բոլսոնարոյի կառավարությունը կատարեց promeիր մանդատի ընթացքում «ոչ մի սանտիմետր ավել» հող չսահմանազատելու մասին։
Իսկ ինչպե՞ս է ընթանում քվեարկությունը Գերագույն դատարանում։
Գործի զեկուցող, նախարար Էդսոն Ֆաչինն արդեն դեմ է արտահայտվել այդ միջոցառմանը, քանի որ հասկանում է, որ Սահմանադրության 1-րդ հոդվածը ճանաչում է այդ բնօրինակ ժողովուրդների մշտականության իրավունքը՝ անկախ այն օրվանից։ որը նրանք գրավեցին հողը:
Նախարար Նունես Մարկեսն իր հերթին կողմ է քվեարկել թեզին՝ պնդելով, որ «բնիկ ժողովրդի շահերը չեն գերակայում ազգային պաշտպանության շահերին»։
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Ժամկետային նախագիծը հակասահմանադրական է.
Հարցի շուրջ հենց սա է քննարկումը, և դրա համար էլ այն հայտնվել է երկրի գերագույն դատարանում։
Congresso em Foco կայքին տված հարցազրույցում իրավաբան և STF նախկին նախարար Այրես Բրիտոն նախագիծը համարում է հակասահմանադրական, քանի որ սահմանազատումը Սահմանադրության բացառիկ խնդիր է և բնիկ ժողովուրդների հիմնական իրավունքն է։
Բրիտոն նաև հայտնի դատավարության զեկուցողն էր Ռապոսա Տերրա դու Սոլ տարածքում, Ռորաիմայում, 2009թ.-ին։
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
«Ժամկետային թեզը ներառված չէր իմ սկզբնական քվեարկության մեջ: Այն բացահայտվել է նախարար Կառլոս Ալբերտո Դիրեյտոյի քվեարկության արդյունքում։ Քանի որ քվեարկությունը տապալվեց, ես ստիպված էի որոշման մեջ ներառել ժամկետը»,- ասում է նախկին նախարարը։
Բրիտոն այնուհետև բացատրեց, որ ինքը գրանցել է իր վերապահումները ժամանակային թեզի վերաբերյալ այն ժամանակ:
«Ես համարեցի, որ անհրաժեշտ է ընդգծել այն իրավիճակները, երբ բնիկ համայնքները 5թ. հոկտեմբերի 1988-ին կարող էին չգրավել այդ հողը՝ վտարման, վտարման, բռնության պատճառներով։ Այս դեպքերում նրանց սահմանազատման իրավունքը պետք է պահպանվի»,- հիշեցրեց նա։
ՀՐԱՊԱՐԱԿԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Կարդացեք նաեւ.
* Այս հոդվածի տեքստը մասամբ ստեղծվել է արհեստական ինտելեկտի գործիքների, ժամանակակից լեզվական մոդելների միջոցով, որոնք օգնում են տեքստերի պատրաստմանը, վերանայմանը, թարգմանությանը և ամփոփմանը: Տեքստային մուտքերը ստեղծվել են Curto Վերջնական բովանդակությունը բարելավելու համար օգտագործվել են AI գործիքների նորությունները և պատասխանները:
Կարևոր է ընդգծել, որ AI գործիքները պարզապես գործիքներ են, և հրապարակված բովանդակության վերջնական պատասխանատվությունը կրում է Curto Նորություններ. Այս գործիքները պատասխանատու և էթիկորեն օգտագործելով՝ մեր նպատակն է ընդլայնել հաղորդակցման հնարավորությունները և ժողովրդավարացնել որակյալ տեղեկատվության հասանելիությունը: 🤖
