Kredit gambar: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Apakah operasi terhadap pengusaha Bolsonaro merupakan penyalahgunaan kekuasaan?

Eksekusi delapan surat perintah penggeledahan dan penyitaan terhadap alamat pengusaha yang dituduh menyebarkan pesan penipuan di WhatsApp, Selasa (23), menimbulkan serangkaian perdebatan tentang batasan antara kebebasan berekspresi dan membiarkan kejahatan. HAI Curto Berita menjelaskannya kepada Anda.

Sebab, dasar hukum yang mendasari penyidikan masih dalam kerahasiaan, para pengacara dan ahli hukum didengar oleh surat kabar O Estado de S. Paulo terpecah atas kemungkinan tuduhan penyimpangan yang dilakukan oleh Alexandre de Moraes, menteri Mahkamah Agung Federal.

PUBLISITAS

“Pesan-pesan yang diketahui sejauh ini membenarkan penyelidikan, bukan penggeledahan. Analisa teknis terhadap kasus tersebut tergantung pada apa yang tercantum dalam permohonan yang diajukan otoritas kepolisian kepada Pengadilan. Penting untuk mengetahui fakta-fakta apa yang ditunjukkan polisi untuk mengetahui apakah tindakan itu perlu”, kata kriminalis tersebut Maurício Zanoide de Moraes, profesor di USP. Dia juga menegaskan kembali bahwa percakapan saja tidak membenarkan penggeledahan dan tindakan pembatasan yang dilakukan.

Di sisi lain, mantan Menteri Kehakiman Miguel Reale Junior dia menjelaskan kepada surat kabar (Estadão) bahwa isi pesan tersebut memerlukan penyelidikan untuk mengetahui apakah para pengusaha mendanai tindakan anti-demokrasi dan apakah mereka mendorong tindakan tersebut.

Hakim Ivana David, dari Bagian Pidana Pengadilan São Paulo, setuju dengan analisis Reale. “Batas kebebasan berekspresi terlampaui jika ada kesengajaan,” komentarnya.

PUBLISITAS

Ke situs web Poder360, mantan menteri Marco Aurélio Mello membela para pengusaha yang menjadi sasaran tindakan polisi dengan mengatakan bahwa “untuk membela demokrasi, kita tidak bisa mengesampingkan kebebasan berekspresi”.

Bagi Mello, pengusaha bahkan tidak boleh diperiksa oleh STF, karena mereka tidak mempunyai forum yang diistimewakan (fakta yang mengarahkan penyidikan langsung ke Mahkamah Agung).

Dalam mengevaluasi Celso Vilardi, profesor Hukum di Fundação Getúlio Vargas (FGV), Mahkamah Agung bertindak buruk karena tidak ada tindakan nyata yang menentang demokrasi untuk membenarkan tindakan penggeledahan dan penyitaan yang ekstrem.

PUBLISITAS

Sebaliknya, pengacara kriminal Antônio Carlos de Almeida Castro membela penyelidikan. “Dalam hal ini [STF] menjaga stabilitas negara”, komentarnya.

Vilardi dan Castro berbicara tentang topik yang sedang diperdebatkan di CNN Brasil.

Curto Brasil

gulir ke atas