Kredit gambar: AFP

Mahkamah Agung AS menghindari perdebatan mengenai undang-undang yang melindungi perusahaan teknologi

Mahkamah Agung Amerika Serikat memberikan kemenangan kepada Twitter, Facebook dan Google Kamis (18) ini, memutuskan bahwa korban serangan "teroris" tidak dapat meminta pertanggungjawaban jejaring sosial karena menerbitkan pesan yang mendukung kelompok Negara Islam (ISIS).

Pengadilan memutuskan bahwa platform tersebut tidak “membantu atau mendorong” serangan teroris ISIS dengan menerbitkan pesan-pesan yang mendukung kelompok ekstremis tersebut.

PUBLISITAS

“Fakta bahwa beberapa pelaku kejahatan mengambil keuntungan dari platform ini tidak cukup untuk menegaskan bahwa para terdakwa dengan sengaja memberikan bantuan yang besar dan, oleh karena itu, membantu dan bersekongkol dengan tindakan para pelaku kejahatan ini”, kata pengadilan tertinggi Kehakiman Amerika.

Kasus terhadap YouTube, milik Google, dan Twitter dipandang sebagai tantangan potensial terhadap perlindungan hukum yang telah dinikmati oleh perusahaan teknologi selama beberapa dekade.

Namun dalam keputusannya, pengadilan menyatakan bahwa kasus-kasus tersebut tidak dapat diadili berdasarkan ketentuan hukum yang dikenal sebagai Pasal 230. Ketentuan hukum tersebut memberikan kekebalan hukum kepada platform Internet dari konten apa pun yang berasal dari pihak ketiga, bahkan jika situs web tersebut menerbitkannya. atau sebagai rekomendasi.

PUBLISITAS

Para hakim Mahkamah Agung sebagian besar menghindari perdebatan tersebut dengan mengatakan bahwa, bagaimanapun juga, tuduhan terhadap YouTube dan Twitter bukanlah suatu pelanggaran dan oleh karena itu pembahasan Pasal 230 tidak relevan.

“Kami menolak untuk menanggapi permintaan Pasal 230 yang tampaknya memberikan tuduhan yang tidak masuk akal, jika ada,” kata mereka.

Mahkamah Agung menolak untuk mendengarkan sebagian besar kasus yang diajukan ke hadapannya. Bagi para ahli, dengan memilih untuk mengomentari hal ini, mungkin ada keinginan untuk mengubah undang-undang bersejarah tersebut.

PUBLISITAS

Pada sidang bulan Februari, para hakim sempat menyatakan keraguan bahwa kasus tersebut mampu memulai perdebatan mengenai reformulasi pasal 230.

Kali ini, Pengadilan memutuskan dua kasus terpisah.

Yang pertama, orang tua dari seorang wanita muda Amerika yang terbunuh dalam serangan bulan November 2015 di Paris mengajukan pengaduan terhadap Google, perusahaan induk YouTube, menuduhnya mendukung pertumbuhan IS dengan menyarankan videonya kepada beberapa pengguna.

PUBLISITAS

Yang kedua, anggota keluarga korban serangan di klub malam Istanbul pada 1 Januari 2017, percaya bahwa Facebook, Twitter dan Google dapat dianggap sebagai “kaki tangan” dalam serangan tersebut. Menurut penggugat, upaya mereka untuk menghapus konten ISIS tidak cukup “kuat”.

Baca juga:

* Teks artikel ini sebagian dihasilkan oleh alat kecerdasan buatan, model bahasa canggih yang membantu dalam persiapan, peninjauan, penerjemahan, dan ringkasan teks. Entri teks dibuat oleh Curto Berita dan tanggapan dari alat AI digunakan untuk meningkatkan konten akhir.
Penting untuk digarisbawahi bahwa alat AI hanyalah alat, dan tanggung jawab akhir atas konten yang dipublikasikan terletak pada Curto Berita. Dengan menggunakan alat-alat ini secara bertanggung jawab dan etis, tujuan kami adalah memperluas kemungkinan komunikasi dan mendemokratisasi akses terhadap informasi berkualitas.
🤖

gulir ke atas