Pengadilan Internet Beijing memutuskan minggu ini bahwa serangkaian gambar yang dihasilkan AI memiliki “orisinalitas” dan mencerminkan kontribusi intelektual kreatif manusia – dan harus diakui sebagai karya yang dilindungi undang-undang hak cipta. hak cipta.
PUBLISITAS
Pengadilan memutuskan bahwa karena manusialah yang menetapkan parameter yang relevan untuk model AI dan pada akhirnya memilih gambar yang dimaksud, hasil akhirnya dihasilkan secara langsung berdasarkan kontribusi intelektual Anda dan “mencerminkan ekspresi pribadi pemohon” .
Keputusan tersebut sangat kontras dengan posisi pengadilan di negara-negara Barat, yang sejauh ini menolak perlindungan hak cipta untuk gambar yang dihasilkan AI karena kurangnya kepenulisan manusia.
Angela Zhang, seorang profesor hukum di Universitas Hong Kong, mengatakan dalam X (Twitter) bahwa keputusan tersebut berarti Tiongkok mengadopsi “sikap pro-pertumbuhan dan ramah bisnis dalam peraturan AI-nya.”
PUBLISITAS
🚨Pelanggaran: Pengadilan Internet Beijing membuat keputusan penting kemarin, mendukung copyhak atas karya seni yang dihasilkan AI. Keputusan ini kontras dengan keputusan PTO AS baru-baru ini, yang tidak ditegakkan copyhak atas kreasi yang dihasilkan AI. #AI #CopybenarHukum Keputusan Tiongkok ada di sini:…
—Angela Zhang (@AngelaZhangHK) November 29, 2023
Tidak ada perlindungan hak cipta
Gambar AI sejauh ini gagal mendapatkan perlindungan hak cipta.
Sejauh ini, satu-satunya kasus gambar buatan AI yang mendapat perlindungan hak cipta adalah di AS, untuk buku komik yang berisi gambar AI. Tetapi US CopyOffice kanan kemudian mengubah keputusannya. Artis Kris Kashtanova berhasil mempertahankan perlindungan hak cipta untuk narasi komiknya, tetapi tidak untuk gambarnya.
Dalam kasus lain, pengadilan AS menegaskan posisi tersebut Copykantor yang tepat untuk menolak perlindungan hak cipta atas gambar yang dihasilkan AI. Penggugat Stephan Thaler juga meminta perlindungan paten atas penemuan yang dihasilkan oleh AI, namun ditolak di AS, Inggris, dan Eropa. Hanya Afrika Selatan yang mengizinkan sistem AI mendapatkan perlindungan paten – namun peraturan paten negara tersebut tidak memiliki definisi formal tentang penemu.
PUBLISITAS
Baca juga: