Tapi apa jangka waktunya?
Merupakan aturan yang membatasi wilayah adat hanya bagi komunitas yang membuktikan bahwa mereka telah tinggal di suatu tempat tertentu ketika Konstitusi Federal diundangkan (1988).
PUBLISITAS
Dalam praktiknya, RUU yang meresmikan jangka waktu (PL 490) – yang dibuat pada tahun 2007 – berupaya untuk menghilangkan hak penuh dari Badan Eksekutif, melalui perubahan undang-undang yang berlaku saat ini, mengenai demarkasi lahan, memberikan ruang bagi anggota parlemen untuk membuat undang-undang mengenai hal tersebut, dan dengan demikian “menjamin keselarasan konstitusi” mengenai isu-isu yang melibatkan demarkasi tanah adat.
Apa sebenarnya yang sedang dibicarakan di Mahkamah Agung?
Secara khusus, STF memperdebatkan kasus wilayah Ibirama-Laklano, di Santa Catarina (selatan), yang pada tahun 2009 kehilangan statusnya sebagai tanah adat setelah adanya keputusan tingkat pertama dengan alasan bahwa masyarakat tidak tinggal di sana pada tahun 1988.
Keputusan Mahkamah Agung mengenai masalah ini juga akan berlaku untuk semua tindakan – lebih dari 80 kasus sengketa tanah – yang berada di pengadilan lain. Dengan kata lain, apa yang didefinisikan oleh STF akan berdampak di seluruh negeri dan dapat menimbulkan kerugian besar (jika jangka waktunya diterima) bagi masyarakat adat.
PUBLISITAS
Pada bulan April, Presiden Lula menyetujui enam cagar alam adat baru, yang pertama dalam lima tahun, seiring pemerintahan Jair Bolsonaro memenuhi persyaratannya. promess tidak membuat batas “tidak satu sentimeter lagi” tanah selama mandatnya.
Dan bagaimana pemungutan suara di Mahkamah Agung?
Skornya imbang 1 banding 1. Pelapor kasus ini, Menteri Edson Fachin, telah menentang tindakan tersebut, karena ia memahami bahwa pasal 231 Konstitusi mengakui hak permanen masyarakat adat ini tanpa memandang tanggal lahirnya. yang mereka menduduki tanah itu.
Menteri Nunes Marques, pada gilirannya, mendukung tesis tersebut, dengan alasan bahwa “kepentingan masyarakat adat tidak mengesampingkan kepentingan pertahanan nasional”.
PUBLISITAS
Apakah kerangka waktu proyek ini inkonstitusional?
Persis seperti inilah diskusi seputar masalah ini dan itulah sebabnya masalah ini berakhir di Mahkamah Agung negara tersebut.
Dalam sebuah wawancara dengan situs web Congresso em Foco, ahli hukum dan mantan menteri STF, Ayres Britto, menganggap proyek tersebut inkonstitusional, karena demarkasi adalah masalah eksklusif Konstitusi dan merupakan hak dasar masyarakat adat.
Britto adalah pelapor dari persidangan yang juga terkenal, di wilayah Raposa Terra do Sol, di Roraima, pada tahun 2009. Konsep kerangka waktu dimulai di sana, meskipun menteri memilih untuk mempertahankan cagar alam adat.
PUBLISITAS
“Tesis kerangka waktu tidak disertakan dalam suara asli saya. Hal ini terungkap dalam pemungutan suara oleh Menteri Carlos Alberto Direito. Karena pemungutan suara tersebut kalah, saya harus memasukkan kerangka waktu dalam keputusan tersebut”, kata mantan menteri tersebut.
Lebih lanjut Britto menjelaskan bahwa ia menyatakan keberatannya mengenai kerangka waktu skripsi saat itu.
“Saya menilai perlu menyoroti situasi di mana masyarakat adat, pada tanggal 5 Oktober 1988, mungkin tidak menempati tanah tersebut karena alasan pengusiran, pengusiran, kekerasan. Dalam kasus-kasus seperti ini, hak mereka untuk melakukan demarkasi harus tetap dipertahankan”, kenangnya.
PUBLISITAS
Baca juga:
* Teks artikel ini sebagian dihasilkan oleh alat kecerdasan buatan, model bahasa canggih yang membantu dalam persiapan, peninjauan, penerjemahan, dan ringkasan teks. Entri teks dibuat oleh Curto Berita dan tanggapan dari alat AI digunakan untuk meningkatkan konten akhir.
Penting untuk digarisbawahi bahwa alat AI hanyalah alat, dan tanggung jawab akhir atas konten yang dipublikasikan terletak pada Curto Berita. Dengan menggunakan alat-alat ini secara bertanggung jawab dan etis, tujuan kami adalah memperluas kemungkinan komunikasi dan mendemokratisasi akses terhadap informasi berkualitas. 🤖
