Haruskah perusahaan teknologi bertanggung jawab atas konten yang mereka publikasikan? Aturan Mahkamah Agung AS

Kesembilan hakim tersebut mulai membahas pada pukul 10 pagi (12 siang waktu Brasília) tentang ruang lingkup undang-undang yang, sejak tahun 1996, memberikan kekebalan tertentu kepada perusahaan.

Kasus ini terkait dengan serangan bulan November 2015 di Paris dan berasal dari pengaduan terhadap Google disampaikan oleh kerabat Nohemi González, salah satu dari 130 korban serangan tersebut. Orang Amerika itu sedang belajar di Prancis dan meninggal di kafetaria Belle Equipe di tangan komando kelompok Negara Islam (ISIS). Orang tuanya menuduh YouTube, anak perusahaannya Google, setelah merekomendasikan video dari kelompok jihad tersebut kepada beberapa penggunanya.

Menurut mereka, “dengan merekomendasikan video ISIS kepada penggunanya, Google membantu EI untuk menyebarkan pesannya dan dengan demikian memberikan dukungan materi.”

Pengadilan federal menolak pengaduan tersebut atas nama ketentuan hukum yang dikenal sebagai “Pasal 230”, yang diadopsi ketika Internet masih dalam masa pertumbuhan dan menjadi salah satu pilarnya. Bagian ini menetapkan bahwa perusahaan Internet menikmati kekebalan hukum atas konten yang mereka terbitkan karena mereka bukan “penerbit”.

Sebaliknya, keluarga Nohemi González percaya bahwa Google tidak sebatas mendistribusikan konten ISIS, namun layanannya memilih pengguna untuk menawarkan video kelompok jihad tersebut kepada mereka – oleh karena itu mereka tidak dapat mengklaim kekebalan ini.

“Pemilihan pengguna yang direkomendasikan video ISIS dilakukan menggunakan algoritma komputer yang dibuat dan diimplementasikan oleh Youtube”, bantah mereka dalam permohonan kasasi yang diajukan ke Mahkamah Agung. Dengan menerima banding ini, pengadilan yang lebih tinggi menyindir bahwa pihaknya bersedia mengubah yurisprudensi.

• “Rekomendasi yang diberikan oleh algoritma inilah yang memungkinkan untuk menemukan jarum di tumpukan jerami terbesar umat manusia,” tulisnya Google ke pengadilan, meminta agar hal tersebut “tidak merugikan bagian utama dari Internet modern”.
• Mengizinkan platform untuk dituntut karena algoritme mereka “akan membuat mereka bertanggung jawab atas konten pihak ketiga setiap saat,” kata kelompok tersebut meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), dalam argumen lain.

(Dengan AFP)

Baca juga:

Eksekutif Meta mengatakan bahwa metaverse tidak akan dimonopoli dan berbicara tentang “kebangkitan internet”

KTT Pemerintah Dunia (WGS) berlangsung di Dubai, antara tanggal 13 dan 15 Februari. Di sana, metaverse beberapa kali menjadi topik perbincangan. Tata kelola Web3 dan kekuatan komersial alat ini sering menjadi topik. Menurut Presiden Urusan Global Meta, Nick Clegg, dalam pidatonya di acara tersebut, metaverse berarti “kelahiran kembali internet”. Memahami.

Tahukah Anda apa itu 'teknologi besar'?

Perusahaan teknologi menjadi sorotan akhir-akhir ini dan istilah 'teknologi besar' semakin relevan. Tahukah kamu apa maksudnya? HAI Curto akan menjelaskan!