“Kita harus benar-benar memahami situasinya: ada tingkat ketidakpastian yang tinggi, tetapi kita perlu memisahkan apa yang memberi sinyal, apa yang merupakan informasi aktual, apa itu kebisingan, apa yang benar-benar dapat mengubah lingkungan. Ini adalah tantangan dalam beberapa hari ke depan”, jelas kepala ekonom di Banco Modal, Felipe Sichel, yang didengar oleh Curto Berita.
PUBLISITAS
Apa yang dia katakan adalah bahwa dunia global mungkin sedang mengalami krisis perbankan pertama di era Twitter. Oleh karena itu, penuh spekulasi dan analisis yang tidak berdasar untuk memprovokasi gelombang penarikan yang semakin besar dan tidak proporsional karena rasa takut, yang dapat membahayakan kesehatan sistem perbankan.
Hal ini juga yang coba dihindari oleh otoritas ekonomi di Amerika Serikat dan Eropa dalam menghadapi runtuhnya Silicon Valley Bank, di California. Senin ini (13), Presiden Joe Biden (AS) mengumumkan kepada publik bahwa sistem perbankan AS “aman” dan simpanan di Amerika Utara akan tersedia “saat mereka membutuhkannya”.
Yang diinginkan Biden adalah mencegah pemegang rekening lain, yang khawatir bank tempat mereka menyimpan investasi atau dana juga akan gagal, untuk terburu-buru menarik uang tersebut. Hal ini akan menghasilkan efek cascade yang berbahaya bagi sistem keuangan.
PUBLISITAS
@curtonews Pernahkah Anda mendengar ungkapan “penularan finansial”? Tahukah kamu apa maksudnya? Felipe Sichel, kepala ekonom di Banco Modal, menjelaskannya. Menghubung! 👀
♬ suara asli Curto Berita
Dan mengapa ada kekhawatiran mengenai dampak finansial dari runtuhnya Silicon Valley Bank (SVB)? Maksudnya itu apa?
“Financial contagion adalah istilah yang erat kaitannya dengan apa yang kita alami pada krisis tahun 2008. Idenya adalah bahwa dalam krisis yang pada prinsipnya tidak bersifat sistemik, yaitu bukan krisis pada sektor perbankan secara keseluruhan, maka mengukur Jika ada masalah di satu bank dan bank lain, dan kewajiban atau surat berharga dari bank-bank tersebut dapat saling berhubungan, maka masalah ini akan menular ke lembaga keuangan lain, meskipun lembaga keuangan yang sehat”.
Felipe Sichel juga menjelaskan, krisis di SVB disebabkan oleh penarikan simpanan sekaligus. Dan gerakan ini mungkin mendorong pemegang rekening lain, dari bank lain, untuk melakukan hal yang sama – karena takut akan “kebangkrutan” di lembaga keuangan.
“Dan masalah yang kita lihat terjadi pada SVB akhirnya menyebar ke institusi lain, bukan? Risiko di balik hal ini adalah memicu krisis perbankan” – yang mungkin relevan secara historis dan memiliki konsekuensi makroekonomi. “Justru karena alasan inilah pihak berwenang bergerak begitu cepat”, sang ekonom menyimpulkan.
PUBLISITAS
Lihat wawancara lengkap dengan Felipe Sichel di YouTube kami:
Lihat juga:
