Inteligência Artificial

Air Canada perde processo judicial depois que seu chatbot deu informações erradas para passageiro

O argumento da Air Canada de que seu chatbot com tecnologia de inteligência artificial (IA) era o único responsável por suas próprias ações não se sustentou no tribunal, e agora a companhia aérea deve reembolsar um cliente que recebeu informações incorretas sobre sua passagem aérea.

Publicado por
Juliana Caminoto

O incidente de 2022 envolveu um cliente da Air Canada, Jake Moffatt, e o chatbot de inteligência artificial da companhia aérea – que o passageiro usou para obter informações sobre como se qualificar para uma ‘tarifa de luto’ em uma viagem de última hora para comparecer a um funeral.

O chatbot explicou que Moffat poderia solicitar um reembolso retroativo da diferença entre o custo de uma passagem regular e o custo de uma passagem de luto, desde que estivesse dentro de 90 dias da compra.

Mas essa não é – de forma alguma – a política da companhia aérea. De acordo com o site da Air Canada:

“A política de viagem de luto da Air Canada oferece uma opção para nossos clientes que precisam viajar devido à morte iminente ou morte de um membro da família imediata. Por favor, esteja ciente de que nossa política de luto não permite reembolsos para viagens que já ocorreram.”

Quando a Air Canada se recusou a emitir o reembolso devido ao erro de informação, Moffat levou o caso ao tribunal.

O argumento da Air Canada contra o reembolso incluía a alegação de que eles não eram responsáveis pelas “palavras enganosas” de seu chatbot. A Air Canada também argumentou que o chatbot era uma “entidade legal separada” que deveria ser responsabilizada por suas próprias ações, alegando que a companhia aérea também não é responsável pelas informações fornecidas por “agentes, servos ou representantes — incluindo um chatbot.”

“Embora um chatbot tenha um componente interativo, ele ainda é apenas uma parte do site da Air Canada,” respondeu um membro do tribunal canadense. “Deve ser óbvio para a Air Canada que ela é responsável por todas as informações em seu site. Não faz diferença se as informações vêm de uma página estática ou de um chatbot.”

No primeiro caso do tipo, a decisão em um tribunal canadense pode ter implicações futuras para outras empresas que adicionam “agentes” alimentados por IA ou aprendizado de máquina às suas ofertas de serviço ao cliente.

Leia também:

Este post foi modificado pela última vez em %s = human-readable time difference 15:20

Juliana Caminoto

Advogada com especialização em compliance e auditoria, estou sempre conectada às redes sociais e em busca de novos desafios. Sou mãe de pet e amo viajar.

Posts recentes

DeepMind dá um salto gigante na computação quântica com o AlphaQubit

O Google DeepMind acaba de apresentar o AlphaQubit, um sistema de inteligência artificial (IA) que…

21 de novembro de 2024

ChatGPT está mais perto de lançar sua IA visual

Um código recém-descoberto na última versão beta do ChatGPT sugere que a OpenAI pode estar…

21 de novembro de 2024

DeepSeek revela poderosa IA de raciocínio; veja

A empresa chinesa de pesquisa em inteligência artificial (IA), DeepSeek, acaba de lançar o R1-Lite-Preview,…

21 de novembro de 2024

OpenAI lança curso gratuito de IA para professores

A OpenAI e a parceira sem fins lucrativos Common Sense Media lançaram um curso de…

20 de novembro de 2024

Robôs da Figure transformam produção da BMW; saiba como

Brett Adcock, CEO da Figure, postou uma atualização sobre os robôs humanoides da empresa trabalhando…

20 de novembro de 2024

Microsoft revela agentes de IA especializados e ferramentas de automação

A Microsoft acaba de apresentar uma suíte de novos agentes de inteligência artificial (IA) especializados…

20 de novembro de 2024