Il Tribunale Internet di Pechino deciso questa settimana che una serie di immagini generate dall’intelligenza artificiale possedesse “originalità” e riflettesse il contributo intellettuale creativo umano – e dovrebbero essere riconosciute come opere protette dalla legge sul copyright. Diritto d'autore.
PUBBLICITÀ
La corte ha stabilito che, poiché è stato un essere umano a impostare i parametri rilevanti per il modello di intelligenza artificiale e, infine, a selezionare l’immagine in questione, il risultato finale viene generato direttamente in base al tuo contributo intellettuale e “riflette l’espressione personalizzata del richiedente” .
La sentenza contrasta nettamente con la posizione dei tribunali occidentali, che finora hanno rifiutato la protezione del copyright per le immagini generate dall’intelligenza artificiale a causa della mancanza di paternità umana.
Angela Zhang, professore di diritto all'Università di Hong Kong, ha detto in X (Twitter) che la decisione significa che la Cina sta adottando “una posizione favorevole alla crescita e favorevole alle imprese nella sua regolamentazione dell’intelligenza artificiale”.
PUBBLICITÀ
🚨Interruzione: ieri la Corte Internet di Pechino ha emesso una sentenza storica, avallandola copydiritti per le opere d'arte generate dall'intelligenza artificiale. Questa decisione contrasta con le recenti sentenze statunitensi della PTO, che non sono state confermate copydiritti per le creazioni generate dall’intelligenza artificiale. #AI #CopydirittoLegge La decisione cinese è qui:...
—Angela Zhang (@AngelaZhangHK) 29 Novembre 2023
Nessuna protezione del copyright
Finora le immagini dell’intelligenza artificiale non sono riuscite a ottenere la protezione del copyright.
Finora, l’unico caso di immagini generate dall’IA che hanno ottenuto la protezione del copyright è stato negli Stati Uniti, per un fumetto contenente immagini AI. Ma il US CopyL'Ufficio di destra ha successivamente cambiato la sua decisione. L'artista Kris Kashtanova è riuscita a mantenere la protezione del copyright per la narrativa del fumetto, ma non per le immagini.
In un altro caso, i tribunali statunitensi ha confermato la posizione del Copyufficio giusto rifiutare la protezione del copyright per le immagini generate dall’intelligenza artificiale. Anche il querelante Stephan Thaler ha chiesto la protezione brevettuale per le invenzioni generate dall’intelligenza artificiale, ma è stata respinta negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Europa. Solo il Sudafrica ha consentito a un sistema di intelligenza artificiale di ottenere la protezione brevettuale – ma le norme sui brevetti del paese mancano di una definizione formale di inventore.
PUBBLICITÀ
Leggi anche:
