I principali progetti di compensazione del carbonio potrebbero non ridurre le emissioni che provocano il riscaldamento del pianeta, rivela l’analisi

L’industria globale multimiliardaria dello scambio volontario di carbonio è stata abbracciata da governi, organizzazioni e aziende, tra cui compagnie petrolifere e del gas, compagnie aeree, marchi di fast food, aziende tecnologiche, gallerie d’arte e università, come un modo per cercare di ridurre il consumo di carbonio. impronta ecologica.

Qual è l'impronta di carbonio?

L'impronta di carbonio è una misura della quantità di gas serra emessi da un individuo, organizzazione, evento o prodotto. È un modo per quantificare l’impatto ambientale causato dalle attività umane e può includere, tra gli altri gas, le emissioni di anidride carbonica (CO2), metano (CH4) e protossido di azoto (N2O). L’impronta di carbonio viene misurata in tonnellate di anidride carbonica equivalente (tCO2e) ed è uno strumento importante per valutare l’efficacia delle azioni volte a ridurre le emissioni di gas serra. 👣

I crediti sono “licenze” o certificati negoziabili che consentono all’acquirente di compensare 1 tonnellata di anidride carbonica (CO2) o equivalente in gas serra, investendo in progetti ambientali che pretendono di ridurre le emissioni di carbonio.

Ma vi sono prove crescenti che suggeriscono che molti di questi sistemi di compensazione sopravvalutano i benefici climatici e sottostimano i potenziali danni.

Crediti di carbonio: cosa sono, come funzionano, le attuali impasse e altro ancora

Il programma di crediti di carbonio del settore dei combustibili è stato costantemente messo alla prova, sia a causa dell’impennata dei prezzi negli ultimi mesi, sia per la sua efficacia nel raggiungere gli obiettivi ambientali. Capisci questo problema? O Curto Aiutarti.

Conclusioni dell'indagine

La nuova analisi ha studiato i 50 principali progetti di compensazione, quelli che hanno venduto il maggior numero di crediti di carbonio sul mercato globale, e ha concluso che:

• Un totale di 39 dei 50 principali progetti di compensazione delle emissioni, ovvero il 78% di essi, sono stati classificati come probabili cestino o inutili a causa di uno o più difetti fondamentali che minano i tagli alle emissioni promeavevo.
• Altri otto (16%) appaiono problematici, con prove che suggeriscono che potrebbero avere almeno un difetto fondamentale e sono potenzialmente spazzatura, secondo il sistema di classificazione applicato.
• Non è stato possibile determinare con certezza l'efficacia dei restanti tre progetti (6%). perché non c’erano abbastanza informazioni pubbliche e indipendenti per valutare adeguatamente la qualità dei crediti e/o l’accuratezza dei benefici climatici dichiarati.
• Nel complesso, finora sono stati scambiati 1,16 miliardi di dollari (937 milioni di sterline) in crediti di carbonio da progetti classificati dalla ricerca come probabilmente rifiuti o senza valore; altri 400 milioni di dollari in crediti acquistati e venduti erano potenzialmente spazzatura.

Nell’indagine, un progetto è stato classificato come probabile spazzatura se, tra gli altri criteri, c’erano prove convincenti, accuse o un alto rischio che non potesse garantire riduzioni aggiuntive e permanenti dei gas serra. 

Rivelato: i principali progetti di compensazione delle emissioni di carbonio potrebbero non ridurre le emissioni di riscaldamento del pianeta https://t.co/nHbDSQun4t

— Guardiano Ambiente (@guardianeco) 19 settembre 2023

Leggi anche:

Il rapporto rileva che i programmi di credito di carbonio per le foreste tropicali sono inefficaci

I progetti di conservazione delle foreste tropicali non sono adatti alla compensazione delle emissioni di carbonio e dovrebbe essere utilizzato un approccio diverso per proteggere efficacemente ecosistemi vitali come l’Amazzonia, ha scoperto una nuova ricerca.

* Il testo di questo articolo è stato parzialmente generato da strumenti di intelligenza artificiale, modelli linguistici all'avanguardia che aiutano nella preparazione, revisione, traduzione e sintesi dei testi. Le voci di testo sono state create da Curto Notizie e risposte dagli strumenti di intelligenza artificiale sono state utilizzate per migliorare il contenuto finale.
È importante sottolineare che gli strumenti di intelligenza artificiale sono solo strumenti e la responsabilità finale del contenuto pubblicato spetta a loro Curto Notizia. Utilizzando questi strumenti in modo responsabile ed etico, il nostro obiettivo è espandere le possibilità di comunicazione e democratizzare l'accesso a informazioni di qualità. 🤖