STF חוזרת לשפוט את מסגרת הזמן לאדמות ילידים

השלב האחרון של המשפט בשאלה האם לאמץ או לא את מה שמכונה "מסגרת הזמן" לתיחום אדמות ילידים יתחדש ביום רביעי הקרוב (7), בבית המשפט העליון הפדרלי. המשפט הופסק ב-2021 עם בקשת השר אלכסנדר דה מוראס, וחזר לבית המשפט השנה, על רקע המחלוקת על אישור הכלל בלשכת הצירים, לפני שבוע. התיחום של מאות אדמות אבות נחשב על ידי אנשי איכות הסביבה כמחסום נגד כריתת יערות.

אבל מה מסגרת הזמן?

זהו כלל שתוחם שטחים ילידיים רק לקהילות המוכיחות שכבר התגוררו במקום מסוים בעת פרסום החוקה הפדרלית (1988).

פִּרסוּם

בפועל, הצעת החוק המסכמת את מסגרת הזמן (PL 490) – שנערך בשנת 2007 – ניסיונות לקחת מהרשות המבצעת, באמצעות שינויים בחקיקה הנוכחית, את הזכות המלאה להחליט על תיחום קרקעות, לתת מקום לפרלמנטים לחוקק חקיקה בנושא, ובכך "להבטיח הרמוניה חוקתית" בנושאים אשר כרוך בתיחום של אדמות ילידים.

על מה בדיוק דנים בבית המשפט העליון?

ספציפית, ה-STF דנה במקרה של הטריטוריה איבירמה-לקלאנו, בסנטה קתרינה (בדרום), שב-2009 איבדה את מעמדה כאדמה ילידית לאחר החלטה מדרג ראשון בטענה שהקהילות לא חיו שם ב-1988.

החלטת בית המשפט העליון בסוגיה תחול גם על כל הפעולות - למעלה מ-80 תיקים של סכסוכי מקרקעין - הנמצאות בערכאות צדק אחרות. במילים אחרות, למה שה-STF מגדיר יהיו השלכות בכל המדינה ועלול לייצג הפסד גדול (אם מסגרת הזמן תתקבל) עבור העמים הילידים.

פִּרסוּם

באפריל, הנשיא לולה אישר שש שמורות ילידים חדשות, הראשונה מזה חמש שנים, כאשר ממשלתו של ז'איר בולסונארו מימשה את promess של אי תיחום "אף סנטימטר אחד" של קרקע במהלך המנדט שלו.

ואיך ההצבעה בבית המשפט העליון?

הניקוד הוא 1 ל-1. כתב התיק, השר אדסון פאצ'ין, כבר התבטא נגד הצעד, שכן הוא מבין שסעיף 231 לחוקה מכיר בזכות הקביעות של עמים מקוריים אלה ללא קשר לתאריך שהם כבשו את הארץ .

השר נונס מרקס, בתורו, הצביע בעד התזה, וטען כי "האינטרסים של הילידים אינם גוברים על האינטרסים של ההגנה הלאומית".

פִּרסוּם

האם פרויקט מסגרת הזמן אינו חוקתי?

זה בדיוק הדיון סביב הנושא ולכן הוא הגיע לבית המשפט העליון במדינה.

בראיון לאתר Congresso em Foco, משפטן ושר STF לשעבר, איירס בריטו, רואה בפרויקט בלתי חוקתי, שכן התיחום הוא נושא בלעדי של החוקה והוא זכות בסיסית של עמים ילידים.

בריטו היה הכתב של משפט מפורסם גם כן, בשטח Raposa Terra do Sol, ברוראימה, בשנת 2009. הרעיון של מסגרת זמן החל שם, למרות שהשר הצביע בעד לשמור על שמורת הילידים.

פִּרסוּם

 "תזה של מסגרת הזמן לא נכללה בהצבעה המקורית שלי. זה הובא לידי ביטוי בהצבעה של השר קרלוס אלברטו דירייטו. מכיוון שההצבעה הובסה, נאלצתי לכלול את מסגרת הזמן בפסק הדין", אומר השר לשעבר.

בריטו הסביר עוד שהוא רשם את ההסתייגויות שלו לגבי התזה של מסגרת הזמן באותה עת.

"חשבתי שיש צורך להדגיש את המצבים שבהם קהילות ילידים, ב-5 באוקטובר 1988, אולי לא היו כובשות את האדמה הזאת בגלל סיבות של גירוש, גירוש, אלימות. במקרים אלה, זכותם לתיחום צריכה להימשך", הוא נזכר.

פִּרסוּם

קראו גם:

* הטקסט של מאמר זה נוצר בחלקו על ידי כלים של בינה מלאכותית, מודלים שפה מתקדמים המסייעים בהכנה, סקירה, תרגום וסיכום של טקסטים. רשומות טקסט נוצרו על ידי Curto נעשה שימוש בחדשות ותגובות מכלי AI כדי לשפר את התוכן הסופי.
חשוב להדגיש שכלי בינה מלאכותית הם רק כלים, והאחריות הסופית על התוכן המפורסם היא של Curto חֲדָשׁוֹת. על ידי שימוש בכלים אלה בצורה אחראית ואתית, המטרה שלנו היא להרחיב את אפשרויות התקשורת ולהפוך את הגישה למידע איכותי לדמוקרטי.
🤖

לגלול מעלה