テクノロジー企業は自社が公開するコンテンツに対して責任を負うべきでしょうか?米国最高裁判所の判決

10人の裁判官は午前12時（ブラジリア時間午後1996時）、XNUMX年以来企業に一定の免責を認めている法律の範囲について話し始めた。

この事件は2015年XNUMX月のパリ襲撃事件に関連しており、警察に対する告訴に端を発している。 Google これらの攻撃の犠牲者130人のうちのXNUMX人、ノヘミ・ゴンサレスさんの親族から贈られたもの。このアメリカ人はフランスに留学中だったが、ベルエキップのカフェテリアで過激派組織「イスラム国」（IS）の特殊部隊の手により死亡した。彼の両親は子会社であるYouTubeを告発した。 Google、聖戦士グループの動画を一部のユーザーに推奨していました。

彼らによれば、「ISIS のビデオをユーザーに推奨することで、 Google を助けた EI 彼のメッセージを広め、物質的な支援を提供した。」

連邦裁判所は、インターネットの黎明期に採用され、その柱の230つとなった「第XNUMX条」として知られる法規定の名の下に、この訴えを却下した。 この条項では、インターネット企業は「発行者」ではないため、自社が発行するコンテンツについて法的免責を享受することを定めています。.

ノヘミ・ゴンサレスさんの家族は、逆に次のように信じている。 Google は、ISIS コンテンツの配信に限定されず、そのサービスが聖戦士グループのビデオを提供するユーザーを選択したため、この免責を主張することはできません。

「ISIS ビデオを推奨するユーザーの選択は、ISIS によって作成および実装されたコンピューター アルゴリズムを使用して行われました。 YouTube」と彼らは最高裁判所に送られた控訴状で主張している。高等法院はこの控訴を受理することで、次のようにほのめかしている。aria 法学を変える意欲がある。

• 「アルゴリズムによって提供される推奨事項により、人類最大の干し草の山から針を見つけることが可能になります」と同紙は書いている。 Google 法廷に提出し、「現代のインターネットの中心部分に損害を与えないこと」を求めた。
• プラットフォームが自社のアルゴリズムについて訴訟されることを許可すると、「事実上常にサードパーティのコンテンツに対する責任にさらされることになる」と同団体は述べている Meta (Facebook、Instagram、WhatsApp)、別の議論で。

(AFPあり)

また、お読みください。