捜査の基礎となる法的根拠の理由は依然として秘密のままであるため、弁護士と法学者は オ・エスタド・デ・サン・パウロ新聞が報じた ～による不正疑惑の可能性をめぐって意見が分かれた アレクサンドル・デ・モラエス、連邦最高裁判所大臣。
宣伝
「これまでに知られているメッセージは調査を正当化するものであり、捜索を正当化するものではありません。事件の技術的分析は、警察当局が裁判所に提出した要請書に記載されている内容によって異なります。措置が必要かどうかを知るためには、警察がどのような事実を示したかを知る必要がある」と犯罪者は述べた マウリシオ・ザノイデ・デ・モラエス、USPの教授。同氏はまた、会話だけでは捜索や採用された制限措置が正当化されるものではないと繰り返した。
一方、元法務大臣は、 ミゲル・レアーレ・ジュニア 同氏は同紙（エスタドン）に対し、メッセージの内容は実業家らが反民主的行為に資金を提供したかどうか、またこうした行為を奨励したかどうかを調べるための調査を正当化すると説明した。
裁判官 イヴァナ・デイビッドサンパウロ司法裁判所刑事部の記者らもレアーレ氏の分析に同意している。 「意図があれば表現の自由の限界を超える」とコメントした。
宣伝
Poder360のウェブサイトへ、元大臣 マルコ・アウレリオ・メロ 「民主主義を守るために表現の自由を後回しにすることはできない」と警察の行動の対象となった実業家を擁護した。
メロ氏にとって、実業家には特権的な法廷（最高裁判所に直接捜査をもたらす事実）がないため、STFによる調査さえもすべきではない。
の評価では、 セルソ ヴィラルディゲトゥリオ・バルガス財団（FGV）の法学教授によると、捜索と押収という極端な措置を正当化する民主主義に反する具体的な法律がないため、最高裁判所はひどい行動をとった。
宣伝
それに対して、刑事弁護士は、 アントニオ・カルロス・デ・アルメイダ・カストロ 捜査を擁護した。 「この場合、それ（STF）が国の安定を維持している」と彼はコメントした。
ビラルディ氏とカストロ氏は、CNNブラジルで議論されているテーマについて語った。
