オックスフォード大学と提携しているロイター・ジャーナリズム研究所による調査 、TikTok、Snapchat、Instagramユーザーの大多数は、情報に関してインフルエンサーや有名人をより信頼していることがわかりました。一方で、若者があまり利用していないネットワークである Facebook や Twitter では、ジャーナリストが引き続き主なニュース情報源となっている。この研究では、ブラジルを含む94カ国の46万XNUMX千人を対象にインタビューを行った。
宣伝
この傾向は新しいものではなく、毎年行われるこの調査によって常に強調されています。しかし今、この現象は結晶化しています。
これは深刻な観察であり、私たちの自由と民主主義にとって深刻な結果をもたらします。
専門的で真剣なジャーナリズム制作は常に、チェックされバランスの取れた情報を広めることを目指しています。インフルエンサーや有名人、あるいは疑似ジャーナリズムの Web サイトによって広められる情報は、多くの場合、共有されたゴシップやサードパーティの投稿の結果です。
宣伝
プロのジャーナリズムには欠点があり、欠点はたくさんあることを明確にすることが重要です。良いジャーナリストも悪いジャーナリストもいる。そしてもちろん、ニュースコンテンツを公開する際に十分な注意を払うソーシャルメディアアイドルもいます。しかし、それらはルールではありません。
その結果、特に若者が誤った偏ったニュースや出来事に対する表面的なアプローチにますますさらされるようになりました。この欠陥のある情報源は、prome私たちの重要な識別能力。
操作されやすい
若者は、プロのジャーナリズムの認知された情報源ではなく、個人（インフルエンサーや有名人）に信頼を置くことで、操作に対してはるかに脆弱になります。この状況は、私たちが見たようにブラジルを含め、近年見てきたように、フェイクニュース、過激派、救世主運動の勢いを強めています。
宣伝
そして、この問題を軽減するにはどうすればよいでしょうか?いくつかの道がありますが、そのうちの 1 つは不可欠です。それは、ジャーナリズムとその専門家が社会の信頼を得るために自らを再発明する必要があるということです。技術革命、ソーシャルメディア、人工知能などは、私たちの生活への影響を今後も深めていく要素です。後戻りはできません。ジャーナリズムはこれらの変化を実際に取り入れ、軽蔑的に扱う必要はありません。はい、新聞やジャーナリストがこの方向に進むケースはありますが、それらは不十分であり、時間厳守です。
ここ数十年でジャーナリズムには多くの変化がありましたが、この変化のペースは私たちがこれまでに経験してきたものよりもはるかに遅いです。
ジャーナリストは古いエリート主義の教義と誤った道徳主義を捨て、謙虚に自分たちの技術に革命を起こす必要がある。手遅れになる前に。
宣伝
また、お読みください。
* この記事のテキストの一部は、テキストの準備、レビュー、翻訳、要約を支援する最先端の言語モデルである人工知能ツールによって生成されました。テキストエントリは、 Curto AI ツールからのニュースと応答は、最終的なコンテンツを改善するために使用されました。
AI ツールは単なるツールであり、公開されたコンテンツに対する最終的な責任は AI ツールにあることを強調することが重要です。 Curto ニュース。これらのツールを責任を持って倫理的に使用することで、コミュニケーションの可能性を拡大し、質の高い情報へのアクセスを民主化することが私たちの目的です。 🤖
