エドゥアルド・ジャンネッティ氏、ルーラ氏が最有力候補であり、1期目と同様に経済を牽引するはずだと語る

経済学者エドゥアルド・ジャンネッティ・ダ・フォンセカ氏の評価では、PT共和国大統領候補のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ氏は、大統領に選出されれば1期目と同様の政府を運営するはずだという。大統領選挙運動についてマリーナ・シルバ氏に助言したジャンネッティ氏は、PTメンバーのほうが勝つ可能性が高いと見ているものの、第2回投票ではルーラ氏に投票すると述べ、接戦を予想している。

経済学者、教授、作家、ブラジル文学アカデミー(ABL)会員の彼に、 エドゥアルド・ジャンネッティ・ダ・フォンセカ ルラ氏(PT)が選出されれば、1期目の政権に近い政権を目指す兆しがある。その証拠は、大統領選挙へのジェラルド・アルクミンの選択、マリーナ・シルバ(レーデ)との親密さ、そしてエンリケ・メイレレスの支援である。

宣伝

「彼(ルーラ氏)は明らかに本命だ。なぜなら彼には6万票のアドバンテージがあるからだ」とジャネッティ氏は語った。新聞に与えられたインタビューの主な抜粋を読む Estadão.

ブラジルは世論調査でどのように順位を上げたのでしょうか?

私たちは、ブラジルのような広大な大陸の国における複雑な選挙において、高等選挙裁判所とブラジルの有権者が祝福されるべきであることを認識しなければなりません。なぜなら、それは非常に文明的な選挙だったからです。大統領選挙に関しては、研究機関の指摘を踏まえると、それほど驚きはなかった。

ボルソナロが得たパーセンテージでもそうではないのですか?

ボルソナロ氏の得票率は予想よりわずかに高く、ルーラ氏はすべての世論調査で想像されていたものに非常に近いパフォーマンスを示した。しかし、この(研究における)違いはブラジルだけの現象ではありません。どちらのトランプ大統領の選挙でも、アメリカの世論調査員は選挙で何が起こったのかを正確に予測できなかった。最初のケースでは、ヒラリー・クリントンの勝利はほぼ確実でしたが、彼女は負けました。 2番目のケースでは、バイデンに明らかな勝利の差があったが、選挙は接戦だった。

宣伝

ルラがお気に入りですか?

彼には6万票の差があるので、明らかに本命である。そしてシモーネ・テベット氏とチロ・ゴメス氏の票は主にルラ氏に移るはずだ。

ルーラ氏が勝利した場合、彼はどのようにしてより直接的な議会で自らの議題を実行できるのだろうか?

議会の結果は、特にボルソナリズムに同調する勢力が重大な勝利を収めた上院の場合、起こり得るルーラ政権の統治可能性を確かに困難にしている。しかし、新しく選出された大統領は任期の初めに大きな政治的資本を持っていることを忘れてはなりません。

宣伝

そしてボルソナロ政権のシナリオは?

ボルソナロ氏の最終的な2期目について私が非常に心配しているのは、ボルソナロ氏が上院で過半数を獲得することで、新閣僚の任命に加え、連邦最高裁判所で弾劾手続きを開始できるようになるということだ。

過去 4 年間、この国ではさまざまな機関が試練を受けながらも対応を続けてきました。ボルソナロ大統領の2期目ではこのようなことは起こらないと思いますか?

リスクはかなり大きくなると思います。投票で元気を取り戻したボルソナロ氏は、1期目にはできなかったことをできるようになるという権限がさらに高まったと感じるだろう。

宣伝

そして、これは経済にどのような影響を与えるのでしょうか?

どの政権が選出されたとしても、非常にデリケートな財政状況が引き継がれることになる。財政均衡と緊縮財政を演説して発足したボルソナロ政権は、その任務を通じて目まぐるしい変化を遂げた。

どの候補者も財政政策をどうするかについては明らかにしていない。

私はすでに政府のキャンペーンプログラムの調整に参加しています。財政のアンカーのようなデリケートなテーマについて明確かつ具体的にすることの難しさは理解しています。しかし、ルーラ氏が、一期目の政府にもっと似た政府を目指す姿勢を示していることは理解している。

宣伝

これらの兆候は何ですか?

まず、アルクミン氏が副大統領として選挙陣営で権限を持って存在していること。第二に、マリーナ・シルバの支持は選挙だけでなく環境プログラムに関する合意にも基づいている。そして最後に、ルーラ政権一期目に中央銀行総裁を務めたエンリケ・メイレレス氏も同席した大統領候補者たちとの会談だ。マクロ経済の三脚を維持し、多くの人が驚いたことに、フェルナンド・エンリケ・カルドーソ政権の2期目に実施されていたものと比較して基礎的黒字を増加させたのはルーラ氏である。

この選挙はマリーナ・シルバ氏とルーラ氏の接近を示した。このことから、この第 2 回投票でも彼に投票することになりますか?

私は、拷問者を称賛し、環境遺産の破壊を見て見ぬふりをし、知識、教育、文化をまったく評価せず、民主主義を脅かし、単に悲惨な役割を果たした候補者には決して投票しません。パンデミックの管理においては悲劇的でした。

出典: エスタドン・コンテウド

スクロールアップする