裁判所は、プラットフォームが過激派グループを支援するメッセージを公開することによってISテロ攻撃を「支援または奨励」していないとの判決を下した。
宣伝
「一部の悪人がこれらのプラットフォームを利用したという事実だけでは、被告らが故意に実質的な援助を提供し、したがってこれら悪人の行為を幇助し教唆したと断言するには十分ではない」と米国最高裁判所は述べている。
YouTube に対する訴訟、所有者 Google、Twitterは、テクノロジー企業が何十年にもわたって享受してきた法的保護に対する潜在的な挑戦であると見なされていました。
しかし、裁判所は判決の中で、この訴訟は第 230 条として知られる法規定に基づいて裁くことができないと述べた。後者は、たとえ Web サイトがコンテンツを公開している場合でも、インターネット プラットフォームに対して、第三者から発信されたあらゆるコンテンツからの法的免除を与えています。または推奨事項として。
宣伝
最高裁判所の判事らは、いずれにせよ、YouTubeとTwitterに対する申し立ては侵害には当たらず、したがって第230条の議論は無関係であるとして、議論をほとんど回避した。
「信じがたい疑惑があったとしても、我々は第230条の要請に対処することを拒否する」と彼らは述べた。
最高裁判所は、提起された訴訟の大半を審理することを拒否している。専門家にとって、これについてコメントすることを選択することによって、歴史的な法律を修正したいという願望が生まれる可能性があります。
宣伝
230月の公聴会で裁判官らは、この訴訟が第XNUMX条の改正に関する議論を開始できるかどうかについて疑問を表明していた。
今回、裁判所は2つの別々の訴訟について判決を下した。
2015つ目は、XNUMX年XNUMX月のパリ同時多発テロ事件で死亡した若いアメリカ人女性の両親が、警察に対し告訴状を提出したものである。 Google, YouTubeの親会社は、一部のユーザーに自社の動画を勧めることでISの成長を支援したと非難した。
宣伝
1 つ目では、2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日にイスタンブールのナイトクラブで起きた襲撃事件の被害者の家族が、Facebook、Twitter、 Google 攻撃の「共犯者」とみなされる可能性がある。原告らによれば、ISISコンテンツを削除する取り組みは十分に「精力的」ではなかったという。
また、お読みください。
* この記事のテキストの一部は、テキストの準備、レビュー、翻訳、要約を支援する最先端の言語モデルである人工知能ツールによって生成されました。テキストエントリは、 Curto AI ツールからのニュースと応答は、最終的なコンテンツを改善するために使用されました。
AI ツールは単なるツールであり、公開されたコンテンツに対する最終的な責任は AI ツールにあることを強調することが重要です。 Curto ニュース。これらのツールを責任を持って倫理的に使用することで、コミュニケーションの可能性を拡大し、質の高い情報へのアクセスを民主化することが私たちの目的です。 🤖
