수사의 근거가 되는 법적 근거는 아직 비밀로 유지되고 있어 변호사와 법학자들은 O Estado de S. Paulo 신문에서 들음 에 의해 자행된 부정행위에 대한 혐의를 두고 의견이 나뉘었습니다. 알렉상드르 드 모라에스, 연방 대법원 장관.
널리 알려짐
“지금까지 알려진 메시지는 수색이 아닌 조사를 정당화합니다. 사건에 대한 기술적 분석은 경찰 당국이 법원에 요청한 내용에 따라 달라집니다. 경찰이 어떤 사실을 지적했는지 알아야 조치가 필요한지 알 수 있다”고 말했다. 마우리시오 자노이데 데 모라에스, USP 교수. 그는 또한 대화만으로는 수색과 채택된 제한 조치를 정당화할 수 없다는 점을 반복했습니다.
반면 전 법무부 장관은 미구엘 레알레 주니어 그는 신문(Estadão)에 메시지의 내용이 사업가들이 반민주적 행위에 자금을 지원했는지, 이러한 행동을 조장했는지 알아보기 위한 조사를 정당화한다고 설명했습니다.
판사 이바나 데이비드, 상파울루 법원 형사부 소속, Reale의 분석에 동의합니다. “의도가 있을 때 표현의 자유의 한계를 넘어선다”고 그는 말했다.
널리 알려짐
Poder360 웹사이트로 이동, 전 장관 마르코 아우렐리오 멜로 그는 “민주주의 수호를 위해 표현의 자유를 뒷전으로 둘 수는 없다”며 경찰의 대상이 된 기업인들을 옹호했다.
멜로의 경우 기업인은 특혜 포럼(수사가 대법원으로 직접 이어지는 사실)이 없기 때문에 STF의 조사조차 받아서는 안 된다.
의 평가에서 셀소 빌라르디Fundação Getúlio Vargas(FGV)의 법학 교수인 대법원은 극단적인 수색 및 압수 조치를 정당화할 수 있는 민주주의에 반하는 구체적인 조치가 없기 때문에 나쁜 행동을 취했습니다.
널리 알려짐
이에 비해 형사전문변호사는 안토니오 카를로스 데 알메이다 카스트로 조사를 옹호했습니다. “이 경우에는 [STF]가 국가의 안정을 유지하고 있다”고 그는 말했다.
Vilardi와 Castro는 모두 CNN Brasil에서 논의되고 있는 주제에 대해 이야기했습니다.
